Решение по делу № 2-1967/2013 от 24.01.2013

Дело № 2-1967/2013 г.

РЕШЕНИЕ СУДА

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Балашихинский городской суд Московской области Российской Федерации в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.Я., при секретаре Капустиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Карпов С.И. к ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

УСТАНОВИЛ:

Карпов С.И. на семью из двух человек (он и дочь – К.В.С.) на основании решения Департамента Жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма предоставлена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, мк<адрес>.

К.В.С. дала нотариальное согласие на отказ от участия в приватизации спорной квартиры.

Истец решил приватизировать квартиру в собственность, однако до настоящего времени, несмотря на обращения к полномочному собственнику, договор безвозмездной передачи в собственность жилого помещения с ним не заключен.

Истец просит суд признать за ним право собственности в порядке приватизации на квартиру по вышеуказанному адресу, при этом прекратить право собственности Российской Федерации и право оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ на спорную квартиру.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении иска, дал пояснения аналогичные установочной части решения.

Ответчик - ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ в судебное заседание своего представителя не направило, о слушании дела извещено, письменный отзыв на исковое заявление не предоставило, о рассмотрении дела в отсутствие его представителя ходатайств не заявляло.

Третье лицо – ТУ ФА по управлению госимуществом в МО – извещено, своего представителя в судебное заседание не направило.

Третье лицо – К.В.С. в судебное заседание не явилась, предоставила суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

С учетом мнения истца, суд определил слушать дело в отсутствие представителя ответчика и третьих лиц.

В силу ч. 3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного или муниципального имущества.

    При приватизации государственного и муниципального имущества, предусмотренного ГК РФ положения, регулирующие порядок приобретения и прекращения права собственности, применяются, если законами о приватизации не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 2 Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I"О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих членов семьи, а также совершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных Законом.

В соответствии со ст.11 указанного закона, каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в домах государственного и муниципального жилого фонда один раз.

Согласно п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993г. №8 «О некоторых вопросах применения судами Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» (с изменениями от 25 октября 1996г. и от 6 февраля 2007г. требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц, либо в собственность одного или нескольких из них, подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан, так как ст.2 Закона «О приватизации жилищного фонда в РФ» наделила граждан, занимающих жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору социального найма, правом согласия всех проживающих совершеннолетних членов семьи и проживающих с ними несовершеннолетних, приобрести эти помещения в общую собственность (долевую или совместную).

Из материалов дела следует, что Карпов С.И. на семью из двух человек (он и дочь – К.В.С.) на основании решения Департамента Жилищного обеспечения Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ по договору социального найма предоставлена <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>, мк<адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ с Карпов С.И. заключен договор социального найма № (л.д. 8).

Согласно выписке из домовой книги и копии финансового лицевого счета в спорной квартире зарегистрированы постоянно Карпов С.И. с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31,32).

К.В.С. дала нотариальное согласие на отказ от участия в приватизации спорной квартиры (л.д.18).

Согласно выписки из в ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним УФСГРКиК по МО право собственности на спорную квартиру зарегистрировано за Российской Федерацией, право оперативного управления закреплено за ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны РФ (л.д.).

Истец ранее не участвовал в приватизации жилых помещений, таким образом, не реализовал свое право на приватизацию жилого помещения, что подтверждается представленными документами.

В материалах дела имеется технический паспорт ГУП «МОБТИ» в котором указано, что сведения о зарегистрированных правах на спорное жилое помещение отсутствуют, перепланировок и переустройств в квартире не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать за Карпов С.И. право собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, мк<адрес>, общей площадью согласно технического паспорта БТИ.

Настоящее решение является основанием для прекращения права собственности на указанную квартиру Российской Федерации, прекращения права оперативного управления ФГКУ «Специальное территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и государственной регистрации права собственности за истцом.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Балашихинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья                            Н.Я. Елисеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.