Решение по делу № 2-1350/2020 ~ М-50/2020 от 09.01.2020

                                        № 2-1350/2020

                                        РЕШЕНИЕ

                                        ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    31 июля 2020 года Гагаринский районный суд города Севастополя в составе:

    председательствующего            судьи Гавуры О.В.,

    при секретаре                                         Голевой Н.В.,

    с участием:

    истца                                                      ФИО1,

    представителя ответчика                      Слышинского В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Акционерному обществу «Югрефтрансфлот» об отмене приказа, обязании издать приказ, обязании предоставить справку о заработной плате,

у с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в Гагаринский районный суд города Севастополя с иском об отмене приказа ОАО «Югрефтрансфлот» от ДД.ММ.ГГГГ № «О возмещении ущерба в связи с повреждением здоровья на производстве и выплате единовременного пособия матросу I класса ФИО1» как незаконном, обязании издать приказ о возмещении ущерба согласно законодательству Российской Федерации, и истребовании справки от АО «Югрефтрансфлот» о заработной плате моряков.

Свои требования мотивировал тем, что оспариваемый приказ является незаконным, не соответствующим законодательству о труде Российской Федерации.

В судебном заседании истец ФИО1 заявленные исковые требования поддержал, по основаниям изложенным в иске, настаивал на его удовлетворении.

Представитель ответчика Слышинский В.А. возражал на удовлетворении иска по мотивам, приведенным в письменных возражениях.

Заслушав участников процесса, изучив гражданские дела, находящиеся в архиве суда, исследовав доказательства, представленные в материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, во время работы на судне TP «ФРИО Аляска», принадлежащем «Ласкаридис Шиппинг КО», получил травму. В результате, как инвалид II группы стал получать определенную пенсию.

Факт получения травмы и вопрос о возмещении ФИО1 ущерба нашли свое отражение в приказе ОАО «Югрефтрансфлот» № от ДД.ММ.ГГГГ «О возмещении ущерба в связи с повреждением здоровья на производстве и выплате единовременного пособия матросу I класса ФИО1».

Истец, будучи не согласен с произведенными расчётами и размером назначенной пенсии, в 1996 году обращался с иском в Гагаринский районный суд города Севастополя.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОАО «Югрефтрансфлот» о возмещении вреда здоровью.

В последующем постановлением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ было отменено.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ОАО «Югрефтрансфлот» о возмещении вреда, причиненного здоровью, морального вреда.

В последующем постановлением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ОАО «Югрефтрансфлот» о возмещении вреда здоровью и взыскании морального вреда отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подавал иск в Гагаринский районный суд города Севастополя к ОАО «Югрефтрансфлот», Компании «Laskaridis Shipping Со Ltd.» о выплате суммы по возмещению ущерба исходя из валютного заработка. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ иск оставлен без рассмотрения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подавал заявление прокурору города Севастополя, в котором также требовал отменить приказ ОАО «Югрефтрансфлот» от ДД.ММ.ГГГГ № «О возмещении ущерба в связи с повреждением здоровья на производстве и выплате единовременного пособия матросу I класса ФИО1».

Кроме того, истец обращался с аналогичным иском в суд в октябре 2011 года.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 к ОАО «Югрефтрасфлот» о возмещении вреда здоровью, отмене приказа признано неподанным и возвращено истцу.

Определением Апелляционного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ апелляционная жалоба на указанное определение Гагаринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ возвращена истцу.

Как установлено судом и подтверждается материалами настоящего гражданского дела все исковые требования ФИО1 сводились к тому, чтобы отменить оспариваемый приказ №«О возмещении ущерба в связи с повреждением здоровья на производстве и выплате единовременного пособия матросу I класса ФИО1» и произвести перерасчёт пенсии.

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано в принятии искового заявления о возмещении ущерба, причиненного повреждением здоровья.

Апелляционным определением Севастопольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ указанное определение оставлено без изменений.

Таким образом, из текста искового заявления ФИО1 по настоящему гражданскому делу усматривается, что требования по обстоятельствам, указанным истцом, были ранее предметом рассмотрения Гагаринского районного суда г. Севастополя, по вышеуказанным гражданским делам, им была дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1).

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

В удовлетворении ФИО1 к Акционерному обществу «Югрефтрансфлот» об отмене приказа, обязании издать приказ, обязании предоставить справку о заработной плате – отказать.

                                                    Решение может быть обжаловано в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение одного месяца с момента его принятия в окончательной форме в порядке, установленном статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

                                                    Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2020.

Председательствующий по делу

судья        /подпись/                                                              О.В. Гавура

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья Гагаринского районного

суда г. Севастополя                                                           О.В. Гавура