Приговор по делу № 1-59/2013 от 19.07.2013

Дело № 1-59/2013

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Карагай                                                                                                         31 июля 2013 года

Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Политова А.В.,

при секретаре Новиковой Ю.В.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Карагайского района Чукавина М.В.,

потерпевшей ФИО1,

подсудимого Комарова В.И.,

защитника адвоката Волегова В.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:

Комарова В.И., ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л :

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, Комаров В.И., находясь в квартире по адресу: <адрес>, после распития спиртного, в ходе ссоры с ФИО1, на почве личных неприязненных отношений, взял на кухне со стола кухонный нож, и умышленно, с целью причинения вреда здоровью ФИО1, один раз ударила её ножом в область живота, причинив проникающее колото-резанное ранения передней брюшной стенки справа, с повреждением печени, стенки желчного пузыря, пересечения нижней мезентеральной вены, мочеточника, излития крови в брюшную полость, квалифицированное судебно-медицинским экспертом по признаку опасности для жизни как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Комаров вину по предъявленному обвинению по ч.1 ст.111 УК Российской Федерации признал в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом, Комаров заявил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, что ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Данные основания послужили для применения особого порядка принятия судебного решения.

Защитник, государственный обвинитель, потерпевший не возражали на рассмотрении уголовного дела в отношении Комарова в особом порядке.

Суд считает, что рассмотрение данного уголовного дела в отношении Комарова возможно в особом порядке, условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается представленными доказательствами, сомнений у суда не вызывает, вина Комарова установлена.

Действия Комарова В.И. следует квалифицироватьпо ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого Комарова, который характеризуется по месту жительства отрицательно(л.д.50), не судим(л.д.44-47), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит(л.д.51).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Комарова, суд признает признание вины, раскаяние, явку с повинной(л.д.21).

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не находит.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные личности подсудимого, что характеризуется отрицательно, обстоятельства смягчающие его ответственность, а также, что им совершено тяжкое преступление против личности, суд не находит оснований для применения ст.64 и ст.73 УК Российской Федерации, и назначении наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данные преступления, либо условного. Считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Размер наказания определяется с учетом обстоятельств совершенного преступления, данных личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих его наказание.

В соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание лишение свободы следует назначить в исправительной колонии общего режима.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Гражданский иск не заявлен.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено с применением особого порядка принятия судебного решения, назначенное наказание Комарову в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК Российской Федерации, процессуальные издержки, в виде оплаты услуг адвоката за оказание им юридической помощи в ходе судебного заседания, по назначению, взысканию с Комарова не подлежат, отнесены к расходам за счет средств федерального бюджета, в связи с применением по делу особого порядка принятия судебного решения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Комарова В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Меру пресечения Комарову В.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания Комарова В.И. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, время содержания Комарова под стражей до судебного разбирательства с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства: кухонный нож уничтожить, как орудие преступления.

Судебные издержки в виде оплаты услуг адвоката отнести за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением ст.317 УПК РФ. Обжалование приговора возможно только в части:

- нарушения уголовно-процессуального закона;

- неправильного применения уголовного закона;

- несправедливости приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

          Судья                                                                                                              А.В.Политов