Решение по делу № 12-351/2018 от 10.10.2018

Дело № 12-351/2018 Мировой судья с/у № 5

№ 3-355/2018 Савина А.Д.

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

02 ноября 2018 года                              г. Челябинск

    Судья Металлургического районного суда г. Челябинска Круглова Е.В.,

при секретаре Кувалдиной Т.И.,

с участием потерпевшего Спирякина Е.В., представителя потерпевшего Беспалова В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лесникова П.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 22 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Лесников П.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 22 сентября 2018 года, согласно которому Власюк В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. Не согласившись с данным постановлением, Лесников П.А. просит постановление отменить, производство по делу прекратить. В обоснование своих доводов Лесников П.А. указал, что Власюк В.А. действовал в условиях крайней необходимости, о чем сразу же указал в протоколе об административном правонарушении. Так, именно Спирякин Е.В. первый причинил телесные повреждения сначала ЧНВ, а затем Власюк В.А. При этом мировым судьей не учтены противоречия в показаниях Спирякина Е.В. и не дана им какая -либо оценка. Свидетели ТАЕ и КАМ, на которых как доказательство вины Власюк В.А. ссылается мировой судья, подтверждают факт причинения телесных повреждений Спирякины Е.В. именно Власюку В.А.

Власюк В.А. и Лесников П.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем суд рассматривает жалобу по изложенным в ней основаниям в их отсутствие.

Спирякин Е.В. и его представитель Беспалов В.И. в судебном заседании просили в удовлетворении жалобы отказать. В обоснование своих доводов указали, что мировым судьей сделан правильный вывод о том, что Власюк В.А. нанес побои Спирякину Е.В.

Выслушав Спирякина Е.В. и Беспалова В.И., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 6.1.1 КоАП РФ административным правонарушением признается нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

17 июля 2018 года около 11.00 часов Власюк В.А., находясь в доме 1а по ул. Ушакова в Металлургическом районе г. Челябинска, нанес побои Спирякину Е.В., ударив его один раз ногой и два раза рукой по голове, не причинив Спирякину Е.В. вреда здоровью и не повлекших за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, причинивших Спирякину Е.В. физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статьей 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, в котором описаны события причинения Спирякину Е.В. побоев; протоколом принятия устного заявления от Спирякина Е.В.,согласно которого у Спирякина Е.В. имели место кровоподтеки лица, туловища, конечностей, причиненные тупым твердым предметом (предметами), которые не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью; письменными объяснениями Спирякина Е.В., подтвержденными им в судебном заседании, согласно которых Власюк В.А. в ходе конфликта по поводу невыплаты заработной платы нанес ему удары; объяснениями ТАЕ и КАМ, согласно которых между Спирякиным Е.В. и Власюк В.А. имел место конфликт и "потасовка".

Вышеприведенные доказательства в совокупности подтверждают факт причинения Власюком В.А. потерпевшему Спирякину Е.В. побоев. Вопреки доводам Лесникова П.А. каких-либо существенных противоречий в показаниях указанных свидетелей не имеется.

Таким образом, мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Власюк В.А. признаков административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание Власюк В.А. назначено в соответствии с санкцией указанной статьи, при этом учтено наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы Лесникова П.А. не имеется.

Вместе с тем, имеются основания для внесения изменений в обжалуемое постановление. Так, в описательно-мотивировочной части в первом абзаце мировым судьей ошибочно указано о том что действия "Емельяновой Е.Н." не содержат в себе признаков уголовно наказуемого деяния.

Руководствуясь, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 22 сентября 2018 года в отношении Власюк Владислава Аркадьевича оставить без изменения, а жалобу Власюк Владислава Аркадьевича без удовлетворения.

Внести изменения в постановление мирового судьи судебного участка № 5 Металлургического района г. Челябинска от 22 сентября 2018 года в отношении Власюк Владислава Аркадьевича, указав в описательно-мотивировочной его части вместо "Емельянова Е.Н." - Власюк В.А.

    Настоящее решение может быть обжаловано в порядке надзора в Челябинский областной суд в соответствии со статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья                 Е.В. Круглова