Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-248/2020 ~ М-50/2020 от 27.01.2020

Гражданское дело № 2-248/2020

24RS0015-01-2020-000060-43

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 марта 2020 года                  с. Ермаковское

Красноярского края

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Хасаншиной А.Н.,

при секретаре Гордеевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кунецовой Натальи Анатольевны к администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, Шалимову Олегу Анатольевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова Н.А. обратилась в суд с иском к администрации Ермаковского сельсовета <адрес>, в котором просила признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти матери Шалимовой А.В. в виде квартиры 2/3 доли общей площадью 70,1 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>.

Требования мотивировала тем, что после смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из 2/3 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследственное имущество в виде 2/3 квартиры было принято ей, в настоящее время она несет бремя содержания имущества в полном объеме, своевременно оплачивает жилищно-коммунальные услуги, открыто пользуется и владеет квартирой. Поскольку отсутствует иная возможность оформить свои наследственные права на указанную квартиру, истец вынуждена обратиться в суд с данным исковым заявлением.

Определением суда от 27 января 2020 года к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО6

В судебном заседании истец Кузнецова Н.А. исковые требования поддержала по основаниям изложенным в иске.

Ответчик Шалимов О.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Представитель ответчика администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росреестра по Красноярскому краю, в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно, представитель Гужва В.Г. предоставила письменные возражения, в которых просила рассмотреть дело в отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ермаковского нотариального округа Крыцина Т.В. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1 ст. 1152 ГК РФ). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (ч. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Под фактическим вступлением во владение наследственным имуществом, подтверждающим принятие наследства, следует понимать любые действия наследника по управлению, распоряжению и пользованию этим имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, или уплату налогов, страховых взносов.

Из материалов дела следует, что ФИО5 (до регистрации брака ФИО11) Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является дочерью ФИО4 и ФИО3 (л.д. 8,9).

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.35).

По сообщению нотариуса Ермаковского нотариального округа Крыциной Т.В., в её производстве имеется наследственное дело №, открытое к имуществу ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 35). Наследником являлась его супруга ФИО4, получившая свидетельство о праве на наследство на долю квартиры и денежные вклады. Сын наследодателя Шалимов О.А. от доли в наследстве отказался. От других наследников заявлений не поступало (л.д. 36-45).

На основании свидетельства о праве на наследство по закону от 06.05.2016, договора на передачу и продажу (квартиры) дома в собственность от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 принадлежит право в общей долевой собственности 2/3 доли на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 20.05.2016 (л.д 12, 16-17).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.7).

По сообщению нотариуса Ермаковского нотариального округа Крыциной Т.В. от 10.02.2020 наследственного дела к имуществу умершей ФИО4 в производстве нотариуса не имеется (л.д. 34).

Согласно выписки из домовой книги и финансово-лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по адресу: <адрес>, была зарегистрирован ФИО3, с 26.03.1980 по 16.10.2015, ФИО4 с 01.04.1980 по 30.01.2018 (л.д. 46-48).

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что Кузнецова Н.А. являющийся наследником по закону, после смерти матери Шалимовой А.В. приняла наследство в виде 2/3 доли квартиры пользуется квартирой, следит за ее состоянием, производит необходимые платежи, учитывая отсутствие возражений против удовлетворения иска со стороны ответчиков, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь гл.22, ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Кунецовой Натальи Анатольевны к администрации Ермаковского сельсовета Ермаковского района Красноярского края, Шалимову Олегу Анатольевичу о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.

Признать за Кузнецовой Натальей Анатольевной право собственности на 2/3 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 70,1 кв.м., с кадастровым номером №.

Разъяснить ответчикам право подать в Ермаковский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение 7 суток со дня вручения копии решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Н. Хасаншина

Мотивированное решение составлено 06 марта 2020 года.