Приговор по делу № 1-293/2018 от 31.05.2018

1-293/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2018 г.    г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Уразбахтина Э.Р.

с участием государственного обвинителя Гаевой Е.Р.

защитника – адвоката Хамитова Р.Р.

подсудимого Ишмуратова А.И.

потерпевшего Валишина Р.Р.

при секретаре Семеновой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ишмуратова ..., < дата > года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ...7, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, женатого, имеющего малолетнего ребёнка военнообязанного, не работающего, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ишмуратов А.И. < дата > около 00:30 час., находясь около подъезда ... ..., действуя из корыстных побуждений, умышленно, с целью хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для здоровья, нанёс Потерпевший №1 P.P. два удара кулаком руки в область головы, от чего Потерпевший №1 упал на землю, после чего Ишмуратов, сломив сопротивление Потерпевший №1, открыто похитил у последнего мобильный телефон марки «Samsung Galaxy J3» стоимостью 7000 рублей, в чехле, а также ключи от квартиры, не представляющие материальной ценности, и с похищенным с места преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая согласие государственного обвинителя, потерпевшего и то, что ходатайство было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего, подсудимый понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объёме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд рассмотрел дело с соблюдением требований ст.ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия Ишмуратова А.И. по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ – грабёж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья. При этом суд считает необходимым исключить предъявленный подсудимому признак применения насилия, не опасного для жизни, поскольку вред здоровью потерпевшему преступными действиями не причинён.

При назначении вида и меры наказания, в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства, влияющие на наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также личность виновного, который ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учёте у нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, являются: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в качестве которых суд признаёт показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, наличие малолетнего ребёнка, возмещение материального ущерба, мнение потерпевшего.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учётом изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительного наказания, при этом, суд находит возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, с применением ст. 73 УК РФ, которое сможет обеспечить достижение целей наказания и восстановление социальной справедливости.

Суд приходит к выводу о возможности применения ст. 73 УК РФ и назначении подсудимому условного осуждения с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется, поскольку суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Поскольку преступление совершено с прямым умыслом, доведено до конца, при наличии квалифицирующего признака применения насилия, не опасного для здоровья, суд считает, что фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности и оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не находит.

Наказание назначается в пределах, указанных в ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ишмуратова ... виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по данной статье – 2 года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать осуждённого не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, регулярно являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц в установленные инспекцией дни.

Меру пресечения Ишмуратову А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: копии документов – хранить в деле, мобильным телефоном разрешить распоряжаться по своему усмотрению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ..., за исключением по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Председательствующий судья: