Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1905/2021 (2-1756/2020; 2-500/2019;) ~ М-239/2019 от 27.02.2019

Дело № 2-1905/2021

УИД №34RS0027-01-2019-000344-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка

Волгоградской области                  Дата

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Колесовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Ермаковой Любови Владимировне, Ермаковой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала обратилось в суд с иском к Ермаковой Л.В., Ермаковой М.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что Дата между АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала и Ермаковым Владимиром Ивановичем заключен кредитный договор Номер на сумму 30 000 рублей под 17,25 % годовых, на срок Дата. Заемщик обязался производить погашение кредита согласно п.8 кредитного договора и графику платежей по нему, уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Банк со своей стороны исполнил предусмотренные кредитным договором обязательства надлежащим образом, предоставил кредит заемщику в размере и на условиях, оговорённых кредитным договором. Ответчик не выполнил условий договора, вносил денежные средства не в полном объеме, то есть не выполняет свои обязательства. Задолженность по кредитному договору на Дата составляет 24 118 рублей 50 копеек, из них: просроченный основной долг – 18 602 рублей 75 копейки, просроченные проценты – 5 515 рублей 75 копейки. В ходе досудебного урегулирования вопроса по погашению задолженности было установлено, что ФИО2 умер Дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-РК Номер от Дата Согласно сведениям и официального сайта нотариальной палаты в отношении имущества умершего ФИО2 заведено наследственное дело, предполагаемыми наследниками ФИО2 являются ФИО3, Ермакова М.В. Наследникам умершего были направлены требования о погашении задолженности в добровольном порядке, однако, требования банка остались без удовлетворения. Истец просит суд взыскать с Ермаковой Л.В., Ермаковой М.В. солидарно в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору Номер от Дата по состоянию на Дата в размере 24 118 рублей 50 копеек, из них: просроченный основной долг – 18602 рублей 75 копейки, просроченные проценты – 5515 рублей 75 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 965 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала не явился, обратился в суд с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствии, просит иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчики Ермакова Л.В., Ермакова М.В. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно, причина неявки суду не известна, возражений в суд не представили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали.

Суд пришёл к выводу о рассмотрении дела в отсутствии ответчиков, с вынесением заочного решения, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п.п.3, 4 ст.1 ГК РФ (статьи Гражданского кодекса Российской Федерации приведены в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных отношений) при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (п.2).

Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (п.1 ст.423 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что Дата между АО Российский сельскохозяйственный банк в лице Волгоградского регионального филиала и ФИО2 заключен кредитный договор Номер на сумму 30 000 рублей под 17,25 % годовых, на срок Дата.

В соответствии с кредитным договором, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Заёмщик не выполнил взятые на себя обязательства. На день рассмотрения дела основной долг и проценты по кредиту не выплачены.

ФИО2 умер Дата, что подтверждается копией свидетельства о смерти Номер от Дата.

Из наследственного дела Номер нотариуса Байбакова М.С., следует, что наследником ФИО2, умершего Дата, является Ермакова Любовь Владимировна и Ермакова Мария Владимировна.

В собственности умершего ФИО2 находились: 11/80 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес, 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, 2/161 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, Безымянский сельский совет, автомашина ВАЗ – 21074, выпуска 2007 года, денежные средства, компенсационные начисления во вкладах, находящиеся в дополнительном офисе Номер Волгоградского отделения Номер ПАО Сбербанка.

Ответчиками Ермаковой Л.В. и Ермаковой М.В. принято наследство:

- 11/80 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: Адрес,

- 1/4 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес,

- 2/161 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: Адрес, Безымянский сельский совет,

- автомашина ВАЗ – 21074, выпуска 2007 года,

- денежные средства, компенсационные начисления во вкладах, находящиеся в дополнительном офисе Номер Волгоградского отделения Номер ПАО Сбербанка.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании п.1, 2, 4 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Исходя из содержаний ч.1, ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

    Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО2, умершего Дата, Ермакова Л.В., Ермакова М.В. приняли наследство по закону, а именно вышеуказанное недвижимое и движимое имущество, денежные средства.

    Таким образом, ответчики приняли наследство после смерти ФИО2, вступив во владение и пользование наследственным имуществом.

Ответчики, являющиеся наследниками, должны нести ответственность по долгам наследодателя, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества в силу вышеуказанных норм права.

Дата в адрес ответчиков Ермаковой Л.В., Ермаковой М.В. истцом направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, с указанием на наличие образовавшейся задолженности по кредитному договору Номер от Дата, которое до настоящего времени не исполнено.

Истец обоснованно произвёл расчёт подлежащей взысканию суммы задолженности по кредитному договору, в соответствии с которым, задолженность составляет 24 118 рублей 50 копеек, из них: просроченный основной долг – 18602 рублей 75 копейки, просроченные проценты – 5515 рублей 75 копейки, который ответчиками не оспорен, доказательств, опровергающих его правильность, суду не представлено.

Оснований подвергать сомнению правильность и достоверность расчета у суда не имеется, представленный расчет судом проверен, он соответствует условиям кредитного договора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

С ответчиков Ермаковой Л.В., Ермаковой М.В. подлежит взысканию сумма задолженности в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из материалов дела, истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 965 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением Номер от Дата.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 965 рублей 00 копеек подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198,235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала к Ермаковой Любови Владимировне, Ермаковой Марии Владимировне о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ермаковой Любови Владимировны, Ермаковой Марии Владимировны, в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Волгоградского регионального филиала задолженность по кредитному договору Номер от Дата год в размере 24 118 рублей 50 копеек, из них: просроченный основной долг – 18602 рублей 75 копейки, просроченные проценты – 5515 рублей 75 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 965 рублей 00 копеек, а всего 25 083 (двадцать пять тысяч сто восемьдесят три) рубля 05 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Адрес в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Денисова

решение в окончательной форме

изготовлено Дата.