Решение по делу № 12-1079/2016 от 01.11.2016

Дело № 12 ж -1079/16

Р Е Ш Е Н И Е

г. Нижнекамск, РТ          24 ноября 2016 года

Судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан И.И. Фахрутдинов, при секретаре Н.Н.Молотобойцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором отдельной роты ОГИБДД Управления МВД РФ по ... ФИО4,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ.

ФИО1, не согласившись с постановлением, обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, за отсутствием состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указывает, что государственный регистрационный знак был читаем и соответствовал требованиям ГОСТ.

ФИО1 в судебном заседании жалобу поддержал по тем же основаниям.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, выслушав заявителя, суд полагает, что жалоба подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 12.2 КоАП РФ административным правонарушением признается управление транспортным средством с нечитаемыми, нестандартными или установленными с нарушением требований государственного стандарта государственными регистрационными знаками, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 указанной статьи.

Согласно примечания к статье 12.2 КоАП РФ государственный регистрационный знак признается нестандартным, если он не соответствует требованиям, установленным в соответствии с законодательством о техническом регулировании, и нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака, а в светлое время суток хотя бы одной из букв или цифр переднего или заднего государственного регистрационного знака.

Привлекая ФИО1 к административной ответственности по части 1 статьи 12.2 КоАП РФ должностное лицо ОТГИБДД указало, что ... в 07:22 на дороге возле ..., ФИО1 управлял автомашиной Нисан Кашкай, г/н ... с нестандартными установленными, с нарушением требований государственного стандарта ФИО7 50577-93 государственными регистрационными знаками.

С выводами должностного лица ОГИБДД о совершении ФИО1 административного правонарушения согласиться нельзя. Согласно статье 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Как указано выше, в постановлении по делу об административном правонарушении указано, что ФИО1 управлял транспортным средством с нестандартными государственными регистрационными знаками, с нарушением требований ГОСТ Р 50577-93.

Данный государственный стандарт определяет типы и основные размеры, а также технические требования к государственным регистрационным знакам (далее - регистрационным знакам), устанавливаемым на транспортные средства.

В свою очередь, ни в постановлении должностного лица ОГИБДД, ни в рапорте инспектора ДПС ФИО5 не указано каким именно требованиям государственного стандарта, не соответствует установленный на автомашине ФИО1 государственный регистрационный знак. Изложенные в рапорте сведения, носят общий, неинформативный характер, не позволяющий определить наличие либо отсутствие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Допущенные по делу существенные нарушения процессуальных требований, не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, что является основанием для отмены постановления, а материалы подлежат возвращению на новое рассмотрение на основании пункта 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ.

При новом рассмотрении дела необходимо устранить допущенные нарушения закона, дать надлежащую оценку всем доказательствам, имеющимся в деле и принять основанное на законе решение. При принятии за основу одних доказательств, привести мотивы, по которым отвергнуты другие доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 – оставить без удовлетворения, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное ... инспектором отдельной роты ОГИБДД Управления МВД РФ по ... ФИО4 отменить, дело об административном правонарушении направить на новое рассмотрение.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня вынесения или получения его копии

Судья И.И. Фахрутдинов