Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5784/2012 ~ М-5463/2012 от 20.08.2012

Дело №2-5784/12

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 сентября 2012 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия

в составе: председательствующего судьи Е.Н. Ващенко,

при секретаре М.А.Макеевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Еруковой Н.С. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора,

У С Т А Н О В И Л:

Ерукова Н.С. обратилась в Петрозаводский городской суд с заявлением о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства о взыскании долга с Еруковой Н.С. в размере <данные изъяты>. в пользу взыскателя <данные изъяты> вынес постановление о взыскании с Еруковой Н.С. исполнительского сбора в размере <данные изъяты> Постановление мотивировано, тем, что должник Ерукова Н.С. исполнительный документ не исполнила в установленный срок без уважительных причин, доказательств, подтверждающих уважительность причин неисполнения исполнительного документа, судебному приставу-исполнителю не предоставлено. Заявитель считает постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ незаконным и необоснованным по тем основаниям, что постановление о возбуждении исполнительного производства она не получала, о сроках исполнения постановления и о возможном привлечении к ответственности не знала. О возбуждении исполнительного производства узнала только ДД.ММ.ГГГГ, когда обнаружила в почтовом ящике постановление о взыскании исполнительского сбора.

ДД.ММ.ГГГГ от заявителя поступил письменный отказ от заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора в полном объеме. Последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 220,221 ГПК Российской Федерации, заявителю известны и понятны.

В судебное заседание заявитель не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Представитель заинтересованного лица Отдела судебных приставов по работе с физическими лицами №3 г.Петрозаводска УФССП по РК в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела..

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о возможности принятия отказа заявителя от жалобы в полном объеме с прекращением производства по делу, так как указанное не нарушает прав сторон, третьих лиц, не противоречит обстоятельствам дела. Последствия отказа от жалобы, предусмотренные ст. 220,221 ГПК Российской Федерации заявителю известны и понятны, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Руководствуясь ст. 220, 221, 225 Гражданского Процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство заявителя Еруковой Н.С. удовлетворить.

Принять отказ Еруковой Н.С. от заявления о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора.

Производство по гражданскому делу № 2-5784/12-2012г. по заявлению Еруковой Н.С. о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд с заявлением между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья Е.Н. Ващенко