Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-31/2013 (1-531/2012;) от 12.12.2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Бурдуковской Л.А., единолично,

с участием государственных обвинителей заместителя прокурора г. Лесосибирска Курмель Н.В., помощника прокурора г. Лесосибирска Островского М.А.,

защитников Мальцевой Н.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, Тихановой Ю.А., представившей     удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого Белобородова А.А.,

потерпевшей ФИО4,

при секретарях судебного заседания Сухих Д.Ш., Чесноковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-31 (22122111) в отношении

Белобородова А.А., <данные изъяты> судимого:

- 16 декабря 2005 года судебным участком № 35 Ирбейского района Красноярского
края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ с
испытательным сроком 1 год;

- 17 марта 2006 года Ирбейским районным судом Красноярского края по п. А,Б ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, ( с учетом постановления о приведении в соответствие от 11 апреля 2013 года), с применением ст. 70 УК РФ с присоединением приговора суда от 16 декабря 2005 года к 2 года 10 месяцам лишения свободы, освобожденного условно- досрочно 16 апреля 2007 года;

- 07 августа 2007 года Ирбейским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 159 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ, п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ ( с учетом постановления о приведении в соответствие от 11 апреля 2013 года), ч. 3 ст. 69 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожденного условно-досрочно 2 июня 2009 года;

- 08 февраля 2010 года Ирбейским районным судом Красноярского края по п. В ч. 2 ст. 158 УК РФ в редакции ФЗ РФ от 07 марта 2011 года № 26-ФЗ ( с учетом постановления о приведении в соответствие от 11 апреля 2013 года) к 2 годам 7 месяцам лишения свободы, с применением ст. 70 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 18 сентября 2012 года по отбытию срока;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Белобородов А.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину в г. Лесосибирске при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Белобородов А.А. распивал спиртные напитки в квартире по адресу <адрес> с ФИО4. Воспользовавшись тем, что ФИО4 заснула и за его действиями никто не наблюдает, примерно в <данные изъяты> часов, Белобородов А.А. похитил из квартиры монитор «<данные изъяты>» модель № стоимостью <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копейки; клавиатуру «<данные изъяты>» модель № стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; 2 компьютерные колонки «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек ; компьютерную мышь «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, которые вместе с соединительными проводами, сложил в хозяйственную сумку не представляющую ценности для потерпевшей; системный блок «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки; телевизор «<данные изъяты>» модель № стоимостью <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки; сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей в упаковочной коробке, в комплекте с зарядным устройством, гарнитурой, товарным чеком, симкартой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», не представляющими ценности для потерпевшей, и флешкартой на 2 Гб стоимостью <данные изъяты> рублей; покрывало тканевое не представляющее ценности для потерпевшей, всего имущества на сумму <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек. С похищенным имуществом Белобородов А.А. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 значительный материальный ущерб.    

        Подсудимый Белобородов А.А. вину в совершении преступления признал полностью, в судебном заседании от дачи показаний отказался, подтвердив показания, данные им в ходе предварительного следствия. Будучи ранее допрошенным, Белобородов А.А. показал, что ДД.ММ.ГГГГ он совместно с ФИО4 распивал спиртные напитки у нее в квартире по адресу <адрес>. Когда ФИО4 уснула, он похитил из квартиры компьютер, монитор, клавиатуру, компьютерную мышь, компьютерные колонки, сотовый телефон в упаковочной коробке, телевизор. Все вещи он перенес в палисадник, под окна квартиры ФИО4. и пошел искать покупателей на похищенное имущество. Когда он вернулся с покупателем к дому, то услышал, что едет полиция, и спрятался в квартире ФИО4, где и был задержан сотрудниками полиции. (л.д. 162-165,169-172,173-186,191-194)

    Помимо признательных показаний подсудимого обстоятельства совершения преступления подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

        Из показаний потерпевшей ФИО4 следует, что ДД.ММ.ГГГГ вместе с Белобородовым А.А. она употребляла спиртные напитки., затем уснула. Проснувшись, обнаружила, что из квартиры пропали компьютер в сборе, телевизор «<данные изъяты>», сотовый телефон «<данные изъяты>» в комплекте с зарядным устройством и гарнитурой, покрывало, сумка. Ущерб в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек для нее значителен.

        Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что ДД.ММ.ГГГГ соседка по имени <данные изъяты> ей сообщила, что видела, как незнакомый мужчина похитил из <адрес> телевизор. Она прошла на улицу и в палисаднике под окнами <адрес> увидела телевизор «<данные изъяты> накрытый покрывалом, и сумку с вещами.

Из показаний свидетеля ФИО5 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она видела, как из второго подъезда дому № по улице <адрес> вышел мужчина с большой сумкой в руках, зашел за дом и оставил сумку в огороде. Затем подъехала автомашина, данный мужчина подходил с вещами к автомобилю, после чего отнес вещи обратно за дом и прошел в подъезд. От ФИО8 она узнала, что дверь квартиры № открыта и этот мужчина заходил в указанную квартиру. Она прошла в палисадник и увидела там телевизор, накрытый покрывалом, сумку с какими-то предметами и системный блок.

Из показаний свидетеля ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ она распивала спиртное совместно с Белобородовым А.А. и ФИО4 в квартире последней. Когда ФИО4 стала засыпать, Белобородов А.А. ее выгнал. Она ушла к себе домой. Через час-полтора, к ней пришла соседка ФИО7 и сообщила, что их квартиры ФИО4 украдены вещи. Она прошла к Лукомской и узнала, что из квартиры пропали телевизор и компьютер. Выглянув в окно, она увидела телевизор в палисаднике.

Обстоятельства совершения хищения подтверждаются также исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей, а именно :

     -свидетеля ФИО8 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> часов она увидела выходящего из подъезда мужчину, в руках у которого был системный блок, и открытую настежь дверь квартиры ФИО4, когда она пошла в магазин, она вновь увидела в квартире ФИО4 мужчину, который выносил системный блок, об увиденном она рассказала ФИО7 и они вызвали сотрудников полиции, когда подъехали сотрудники полиции, данный мужчина зашел в квартиру ФИО4 и закрылся изнутри (л.д. 44-48);

-свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты> к нему подъехал ФИО9 с незнакомым мужчиной, который предлагал купить телевизор и компьютер, они втроем проехали к дому № по <адрес>, где он увидел в палисаднике телевизор, накрытый покрывалом, системный блок и сумку, какая- то женщина крикнула, что едет полиция, после чего мужчина сказал ему, что имущество краденое и ушел за дом (л.д. 53-56,57-59 );

- свидетеля ФИО9 о том, что ДД.ММ.ГГГГ около дома <адрес> незнакомый мужчина предложил ему приобрести телевизор, они проехали за ФИО10 и вернулись к дому № по <адрес>, по дороге мужчина предлагал также приобрести компьютер, когда они подъехали к дому по <адрес>, то узнали, что едет полиция, после чего мужчина пояснил, что данное имущество краденное, уходя из маши- ны, мужчина оставил файл с документами, который ФИО10 передал сотруднику полиции. (л.д. 60-65);

- свидетелей ФИО2 и ФИО1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут, находясь на дежурстве, по сообщению о краже она проехали на <адрес>, где стоявшие во дворе женщины указали им на похитителя, данный мужчина скрылся в квартире №, затем впустил их в квартиру и представился Белобородовым А.А., в квартире находилась ФИО4, которая сообщила, что из квартиры похищены телевизор, компьютер, сотовый телефон, при досмотре Белбородова. А.АП. в кармане куртки был обнаружен сотовый телефон, остальные похищенные вещи были найдены в палисаднике под окнами квартиры ФИО4 (л.д. 66-69);

- свидетеля ФИО3 о том, что ДД.ММ.ГГГГ, вернувшись домой, от соседки Балабановой он узнал о краже вещей из квартиры, совершенной Белобородовым А.А., осмотрев квартиру, он обнаружил отсутствие компьютера, телевизора, сотового телефона, сумки и покрывала. (л.д. 75-79)

Согласно протоколу осмотра участка местности около <адрес> в ходе осмотра были изъяты системный блок «<данные изъяты>» № монитор «<данные изъяты>» модель №, клавиатура «<данные изъяты>» модель №, 2 компьютерные колонки «<данные изъяты>», компьютерная мышь «<данные изъяты>» №; телевизор «<данные изъяты>» модель №; покрывало, сумка (л.д. 10-13 )

Согласно протоколу осмотра квартиры по адресу <адрес> ходе осмотра были изъяты: страховой сертификат на телевизор «<данные изъяты>»; руководство пользования на телевизор «<данные изъяты>»; гарантийный талон на монитор «<данные изъяты>»; договор №; кредитный договор №. (л.д. 14-17)

В ходе выемки у подозреваемого Белобородова изъяты сотовый телефон «<данные изъяты>» имей №, имей №, в картонной коробке с зарядным устройством, гарнитурой товарным чеком на сотовый телефон «<данные изъяты>», флеш-картой «<данные изъяты>» объемом 2 Гб, симкартой <данные изъяты> № (л.д. 88)

Изъятые вещи приобщены осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств. (л.д. 106-126)

По заключению товароведческой экспертизы № рыночная стоимость похищенного имущества составляет: сотового телефона «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей, флеш-карты «<данные изъяты>» объемом 2 Гб- <данные изъяты> рублей, системного блока «<данные изъяты>» -<данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки, монитора «<данные изъяты>» модель № - <данные изъяты> рубль <данные изъяты> копеек, клавиатуры «<данные изъяты>» модель <данные изъяты> <данные изъяты> копейки, 2 компьютерных колонок «<данные изъяты>» - <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, компьютерной мыши «<данные изъяты>» -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек; телевизора «<данные изъяты> модель № -<данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. ( л.д. 97-103)

На основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств суд признает вину подсудимого в совершении преступления полностью доказанной.

    Действия Белобородова А.А. суд квалифицирует по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ Белобородов А.А. обнаруживает <данные изъяты>. Как в период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, так и в настоящее время, Белобородов А.А. мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Учитывая заключение экспертизы, а также обстоятельства дела, поведение подсудимого в судебном заседании и в ходе предварительного следствия, суд признает Белобородова А.А. вменяемым в отношении совершенного деяния.

    При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст. 60 УК РФ суд исходит из обстоятельств дела, учитывая при этом характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Совершенное Белобородовым А.А. преступление относится к категории средней тяжести. Из материалов дела следует, что Белобородов А.А. постоянного места жительства и регистрации не имеет, по месту отбывания наказания характеризуется удовлетворительно.

Согласно ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами являются признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья. Частичное возмещение ущерба суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства, так как похищенное имущество изъято в результате оперативных действий сотрудников полиции при задержании Белобородова А.А..

В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, в качестве отягчающего наказание обстоятельства суд признает рецидив преступлений, так как, имея непогашенную судимость за умышленное преступление, Белобородов А.А. вновь совершил умышленное преступление.

    Учитывая, что Белобородов А.А. ранее судим, однако исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто, суд считает необходимым назначить наказание с изоляцией от общества, так как данное наказание будет отвечать целям исправления виновного и возможности предупреждения совершения им новых преступлений, так как

В силу п. В ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд считает возможным в отношении Белобородова А.А. не применять.

Согласно ст. 131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в деле по назначению суда относятся к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Требование прокурора города Лесосибирска о взыскании в доход федерального бюджета РФ процессуальных издержек по оплате услуг защитников в ходе предварительного расследования удовлетворению не подлежит, так как Белобородовым А.А. было заявлено ходатайство в ходе ознакомления с материалами уголовного дела о рассмотрении дела в особом порядке, однако переход рассмотрения дела в обычный порядок был произведен судом по причинам, не зависящим от подсудимого Белобородова А.А., в связи с чем процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей подлежат отнесению на счет расходов федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ,    

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белобородова А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Меру пресечения, содержание под стражей, Белобородову А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с 11 апреля 2013 года. Зачесть в срок наказания время нахождения под стражей Белобородова А.А. с 04 октября 2012 года по 10 апреля 2013 года.

Процессуальные издержки по оплате услуг защитника в ходе предварительного расследования в сумме 6885 рублей отнести на счет расходов Федерального бюджета.

    Вещественные доказательства: сотовый телефон «<данные изъяты>» в картонной коробке с зарядным устройством, гарнитурой товарным чеком на сотовый телефон «<данные изъяты>», флеш-картой «<данные изъяты>» объемом 2 Гб, симкартой <данные изъяты> №; системный блок «<данные изъяты>», монитор «<данные изъяты>» модель №, клавиатуру «<данные изъяты> модель <данные изъяты>, 2 компьютерные колонки «<данные изъяты>», компьютерную мышь «<данные изъяты>»; телевизор «<данные изъяты>» модель №; покрывало; страховой сертификат на телевизор «<данные изъяты> руководство пользования на телевизор «<данные изъяты>»; гарантийный талон на монитор «<данные изъяты>»; договор №; кредитный договор №; сумку, переданные на хранение потерпевшей ФИО4, - оставить в её распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Председательствующий Л.А. Бурдуковская