Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-832/2021 от 23.09.2021

Дело №2-832/2021

УИД- 77RS0026-02-2021-002658-07

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковылкино 22 ноября 2021 г.

Ковылкинский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Артемкиной Л.В.,

при секретаре судебного заседания Фоминой А.В.,

с участием в деле:

истца – Акционерного общества «Банк Дом.РФ»,

ответчика – Рогачева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Банк Дом.РФ» к Рогачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора,

установил:

Акционерное общество «Банк Дом.РФ» (далее АО «Банк Дом.РФ») обратилось в суд с иском к Рогачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора.

В обоснование требований указано, что 6 июня 2015 г. между ОАО «Плюс Банк» и Рогачевым А.А. был заключен кредитный договор №45-00-38029-ДП, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в сумме 1 080 000 руб. на срок по 8 июня 2020 г. с взиманием за пользование кредитом 29,9 % годовых.

ОАО «Плюс Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в сумме 1 080 000 рублей.

В целях обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей заемщиком был заключен договор залога транспортного средства от 6 июня 2015 г., согласно которому Рогачев А.А. передал банку в залог транспортное средство марки Nissan X-Trail, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска -2015.

ОАО «Плюс Банк» передал свои права (требования) по просроченным кредитам АКБ «Российский Капитал» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк Дом.РФ» на основании договора уступки прав (требований) №01-РК/Плюс от 27 мая 2016 г., в связи с чем право требования к должнику Рогачеву А.А. в полном объеме перешло АО «Банк Дом.РФ».

Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств, истец потребовал досрочно погасить кредит, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку. Требования, направленные Рогачеву А.А. остались без ответа. До настоящего времени задолженность не погашена.

Общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 036 243 руб. 57 коп., из которых: 832 666 руб. 45 коп. ссудная задолженность, 832 666 руб. 45 коп. проценты за кредит, 325 680 руб. 02 коп. неустойка.

Ссылаясь на требования статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с Рогачева А.А. в пользу АО «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору №45-00-38029-ДП от 6 июня 2015 г. в общей сумме 2 036 243 руб. 57 коп.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности перед АО «Банк Дом.РФ» от 6 июня 2015 г. на заложенное имущество – транспортное средство Nissan X-Trail, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска -2015, путем его продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства в соответствии со ст.85 Федерального закона от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом- исполнителем.

Расторгнуть кредитный договор №45-00-38029-ДП от 6 июня 2015 г., заключенный с Рогачевым А.А.; взыскать с Рогачева А.А. в пользу истца расходы на уплату государственной пошлины в размере 24 381 руб. 22 коп.

В судебное заседание представитель истца – АО «Банк Дом.РФ» не явился, о времени, дне и месте судебного заседания уведомлен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик – Рогачев А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы искового заявления, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. Обязательство, неисполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В силу требований статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами и иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как усматривается из материалов дела, по кредитному договору №45-00-38029-ДП от 6 июня 2015 г. Рогачеву А.А. был предоставлен кредит в размере 1 080 000 руб. на приобретение транспортного средства под 29,9 % годовых по 8 июня 2020 г. (л.д.22-23).

По условиям договора погашение кредита осуществляется ежемесячно согласно графику платежей, являющемуся приложением к договору. Ежемесячный платеж составляет 34 875 руб. 36 коп.

Пунктом 12 договора предусмотрена неустойка в размере 0,054 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору ОАО «Плюс Банк» был заключен договор залога транспортного средства от 6 июня 2015 г., согласно которому Рогачев А.А. передал банку в залог транспортное средство марки Nissan X-Trail, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска -2015.

ОАО «Плюс Банк» передал свои права (требования) по просроченным кредитам АКБ «Российский Капитал» (ПАО) – в настоящее время АО «Банк Дом.РФ» на основании договора уступки прав (требований) №01-РК/Плюс от 27 мая 2016 г., в связи с чем, право требования к должнику Рогачеву А.А. в полном объеме перешло АО «Банк Дом.РФ».

Решением единого акционерного акционера АКБ «Российский Капитал» (ПАО) №14/2018 от 9 ноября 2018 г. изменено наименование банка на АО «Банк Дом.РФ».

Из представленных материалов следует, что обязательства по возврату долга заемщиком исполнялись ненадлежащим образом, с нарушением сроков платежей и размера ежемесячного платежа.

13 сентября 2019 г. банком в адрес ответчика направлено требование о погашении задолженности и процентов за пользование кредитом, неустойки, расторжении кредитного договора, однако какого-либо ответа от Рогачева А.А. не последовало (л.д.61).

До настоящего времени требование кредитора оставлено без удовлетворения, что следует из представленных суду документов.

Представленный истцом расчет суммы задолженности по кредитному договору №45-00-38029-ДП от 6 июня 2015 г. суд находит правильным. Данный расчет ответчиками не оспорен. Иного расчета суммы долга суду не представлено.

Доказательств завышенного размера неустойки либо не соответствия суммы пени последствиям нарушенного обязательства не имеется.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 2 036 243 руб. 57 коп., из которых: 832 666 руб. 45 коп. ссудная задолженность, 832 666 руб. 45 коп. проценты за кредит, 325 680 руб. 02 коп. неустойка.

6 июня 2015 г. между ОАО «Плюс Банк» и Рогачевым А.А. был заключен договор залога транспортного средства, согласно которому Рогачев А.А. передал банку в залог транспортное средство марки Nissan X-Trail, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска -2015, залоговая стоимость составила 1 104 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с пунктом 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Пунктом 1 статьи 349 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Принимая во внимание, что материалами дела подтвержден факт систематического нарушения заемщиком обязательств по кредитному договору по уплате основного долга и процентов, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п.1 ст.350 ГК РФ).

В силу статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (статья 451 ГК РФ).

Поскольку заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, суд считает, что следует расторгнуть кредитный договор №45-00-38029-ДП от 6 июня 2015 г., заключенный между ОАО «Плюс Банк» и Рогачевым А.А.

В соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 24 381 руб. 22 коп., определенном в соответствии со статьей 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации (л.д.13).

Исходя из изложенного, оценивая достаточность и взаимную связь представленных сторонами доказательств в их совокупности, разрешая дело по представленным доказательствам, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Ковылкинский районный суд Республики Мордовия, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «Банк Дом.РФ» к Рогачеву А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и расторжении кредитного договора удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №45-00-38029-ДП от 6 июня 2015 г., заключенный между ОАО «Плюс Банк» и Рогачевым А.А.

Взыскать с Рогачева А.А. в пользу Акционерного общества «Банк Дом.РФ» задолженность по кредитному договору №45-00-38029-ДП от 6 июня 2015 г. в общей сумме 2 036 243 руб. 57 коп. (два миллиона тридцать шесть тысяч двести сорок три) рубля 57 (пятьдесят семь) копеек, из них: просроченный основной долг - 832 666 (восемьсот тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 45 (сорок пять) копеек, проценты за пользование кредитом - 832 666 (восемьсот тридцать две тысячи шестьсот шестьдесят шесть) рублей 45 (сорок пять) копеек, неустойка - 325 680 (триста двадцать пять тысяч шестьсот восемьдесят) рублей 02 (две) копейки.

Взыскать с Рогачева А.А. в пользу Акционерного общества «Банк Дом.РФ» 24 381 (двадцать четыре тысячи триста восемьдесят один) рубль 22 (двадцать две) копейки в возмещение расходов, понесенных истцом по оплате государственной пошлины.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности перед АО «Банк Дом.РФ» по кредитному договору №45-00-38029-ДП от 6 июня 2015 г. на заложенное имущество – автотранспортное средство марки Nissan X-Trail, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска -2015. путем реализации (продажи) с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в порядке, установленном Федеральным законом от 02 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Ковылкинский районный суд Республики Мордовия.

Судья Ковылкинского районного суда

Республики Мордовия Л.В. Артемкина