Приговор по делу № 1-482/2019 от 01.07.2019

Дело № 1-482/2019 .....

59RS0011-01-2019-002860-82

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

Пермский край, город Усолье 23 июля 2019 года

Березниковский городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в городе Усолье) в составе:

председательствующего судьи Денисова И.В.,

при секретаре судебного заседания Нурулиной А.В.,

с участием государственного обвинителя Москвина А.А.,

подсудимого Куликова С.В.,

защитника – адвоката Григалашвили А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Куликова С.В., .....

осужденного 01.07.2019 года ..... по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года, отбытого наказания по приговору от /дата/ не имеющего,

в порядке, установленном статьями 91, 92 УПК РФ Куликов С.В. не задерживался, мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении него судом не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Постановлением ..... от 26.03.2019 года Куликов С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

/дата/ до 20 часов 24 минут Куликов С.В., находясь в состоянии опьянения, в нарушение п.п. 1.3, 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял механическим транспортным средством «.....» без государственных регистрационных знаков, передвигаясь на нем по улицам /адрес/ от дома по адресу: /адрес/, до дома по адресу: /адрес/, где был остановлен сотрудниками полиции.

В ходе освидетельствования на состояние опьянения, проведенного /дата/ в 22 часа 30 минут в помещении ОМВД России по ..... городскому округу по адресу: /адрес/, у Куликова С.В. установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 1,16 мг/л.

Дознание по данному уголовному делу проведено в сокращенной форме, Куликов С.В. согласился с предъявленным ему обвинением, существо которого ему понятно, вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, осознает последствия заявленного ходатайства и порядок обжалования. Защитник Григалашвили А.К., государственный обвинитель Москвин А.А., не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Исследовав в порядке, установленном ч. 2 ст. 226.9 УПК РФ, указанные в обвинительном постановлении доказательства, оценив их в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины Куликова С.В. в совершении инкриминируемого преступления.

Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе самооговора подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается представленными суду доказательствами, суд квалифицирует действия Куликова С.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Куликова С.В., суд признает: полное признание им вины; раскаяние в содеянном; ..... ..... объяснение на л.д. 11 суд расценивает как чистосердечное признание в совершенном преступлении.

Вместе с тем, указанное чистосердечное признание суд не признает явкой с повинной в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку письменное заявление сделано Куликовым С.В. в связи с задержанием его сотрудниками полиции /дата/

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Куликов С.В. не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача психиатра не состоит, ..... имеет постоянное место жительства, положительно характеризуется по месту жительства и по последнему месту работы.

При определении вида наказания подсудимому Куликову С.В. суд учитывает: обстоятельства совершения преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, личность виновного и считает наказание в виде обязательных работ с лишением его права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, соответствующими характеру и степени общественной опасности преступления, поскольку данный вид наказания сможет обеспечить восстановление социальной справедливости и достижение целей наказания.

Размер основного и дополнительного наказаний суд определяет с учетом требований ст.ст. 6, 60, 61, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Куликовым С.В. преступления, степенью его общественной опасности, учитывая личность виновного, оснований для неприменения дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, либо для назначения наказания, ниже низшего предела, в соответствии со ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественных доказательств нет.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1265 рублей, выплаченные защитнику Якимову Д.С. в ходе предварительного расследования, взысканию с подсудимого Куликова С.В. не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Куликова С.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок триста пятьдесят часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года шесть месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору ..... от 01.07.2019 года, окончательно назначить Куликову С.В. наказание в виде обязательных работ на срок четыреста часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок два года десять месяцев.

В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое Куликовым С.В. по приговору ..... от 01.07.2019 года.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Куликова С.В., оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в соответствии с главой 45.1 УПК РФ в судебную коллегию Пермского краевого суда через Березниковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Сторонам разъяснено право заявления ходатайств об ознакомлении с протоколом судебного заседания в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания и право подать на него свои замечания в течение 3 суток со дня ознакомления.

Председательствующий ..... И.В. Денисов

.....

Пермский краевой суд 24 сентября 2019 года

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Березниковского городского суда Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Усолье) от 23 июля 2019 года в отношении Куликова С.В. изменить:

- исключить из вводной части приговора суждение о том, что наказание по приговору Березниковского городского суда Пермского края от 1 июля 2019 года не отбыто;

-зачесть в срок лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ,11 дней наказания, отбытого по приговору от 1 июля 2019 года в период с /дата/ по /дата/;

- в резолютивной части указать, что срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по настоящему приговору исчислять с момента вступления приговора в законную силу;

-в резолютивной части указать об освобождении Куликова С.В. от возмещения процессуальных издержек.

В остальном судебное решение оставить без изменения.

Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главами 47.1 УПК РФ.

Председательствующий - .....

Судья: .....

.....