Решение по делу № 12-97/2020 от 14.05.2020

УИД 76MS0050-01-2020-000633-93

№ 12-97/2020

РЕШЕНИЕ

02 июня 2020 года                        г. Ростов Ярославской обл.

Судья Ростовского районного суда Ярославской области Отрывин С.А.,

при секретаре Чекиной Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в г. Ростове Ярославской области, жалобу

Новикова Олега Вячеславовича, 02 апреля 1972 года рождения, уроженца г. Ростов Ярославской области, гражданина РФ, работающего ГП ЯО «Южный водоканал», зарегистрированного по адресу: <адрес>, на постановление по делу об административном правонарушении о привлечении к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского судебного района Ярославской области от 24 марта 2020 года, Новиков О.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, Новиков О.В. обратился в Ростовский районный суд с жалобой, просит суд отменить постановление об административном правонарушении, и производство по делу прекратить.

Новиков О.В., и его защитник адвокат Бурсин В.В., будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли, не представив уважительных причин своей неявки

Исследовав представленные в обоснование жалобы материалы, и материалы административного дела, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения жалобы Новикова О.В. и отмены постановления по делу об административном правонарушении нет.

Доводы жалобы Новикова О.В. сводятся к тому, что первый и второй экземпляр акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 76АА № 034620 от 15 февраля 2020 года не соответствуют, что является недопустимым доказательством.

К доводам жалобы, суд относится критически.

В соответствии с п. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию уполномоченных должностных лиц освидетельствование на состояние опьянения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Новиков О.В. 15 февраля 2020 года в 09 час. 45 мин. на ул. Московская д. 3 г. Ростова, Ярославской области, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ 21112 гос.рег.знак №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, и такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и виновность Новикова О.В. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении № 76 АВ № 231068 от 15 февраля 2020 года подписанный Новиковым О.В. без замечаний (л.д. 2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством серия 76АО № 237641 от 15 февраля 2020 года; бумажным носителем с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения серия 76 АА № 034620 от 15 февраля 2020 года, с результатами которого, в присутствии понятых Новиков О.В. согласился (л.д. 5); рапортом инспектора ГИБДД (л.д. 8).

Собранным по делу доказательствам дана надлежащая правовая оценка с соблюдением правил, установленных ст. 26.11 КоАП РФ, сомневаться в правильности которой оснований не имеется.

При получении доказательств, положенных в основу постановления по делу об административном правонарушении, каких-либо процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на их оценку, допущено не было.

Доводы жалобы Новикова О.В., были предметом проверки и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку противоречат совокупности доказательств, имеющихся в материалах дела, среди которых протокол и акт освидетельствования подписанные Новиковым О.В. в присутствии понятых, который каких-либо замечаний не высказывал, указал, что с результатами освидетельствования согласен.

Составом административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, является управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Действия Новикова О.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении Новикова О.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Новикову О.В. в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 26.1, 26.2. ст. 30.7 КоАП РФ суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Ростовского района Ярославской области по делу об административном правонарушении от 24 марта 2020 года, о назначении административного наказания в отношении Новикова Олега Вячеславовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 мес., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья Ростовского районного суда

Ярославской области                        С.А. Отрывин