Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3981/2012 ~ М-3782/2012 от 07.06.2012

Решение

Именем Российской Федерации

17 июля 2012 г. Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бобылевой Е.В.,

при секретаре Снежковой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городском округе Самары гражданское дело № по иску Моисеевой Татьяны ФИО5 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

Установил:

Моисеева Т.И. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». В обоснование своих требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ Моисеевой Т.И. был заключен кредитный договор № с «ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» на предоставление денежных средств в размере 121 334 руб., из них сумма к выдаче в размере 95 000 руб., страховой взнос в размере 26334 руб., сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых. По условиям кредитного договора, помимо процентной ставки, установлена ежемесячная комиссия на предоставление кредита в размере 1,574% от размера кредита, т.е. 1909,8 руб., поскольку кредит предоставлен сроком на 60 месяцев (сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), размер ежемесячной комиссии за весь период действия кредитного договора № составляет 114 588 руб.

В настоящее время сумма комиссии, выплаченная истцом составляет 55 384,02 руб. Таким образом, сумма убытков в виде уплаты комиссий по договору № от ДД.ММ.ГГГГ понесенных истицей за период 29 месяцев составляет 55 384, 02 руб.

В связи с тем, что взыскание ежемесячной комиссии за предоставление кредита противоречит закону, Моисеева Т.И., просит суд признать п. 54 договора № от ДД.ММ.ГГГГ в части взимания ежемесячной комиссии за предоставление кредита недействительным, применить последствия недействительности сделки, взыскать с ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в пользу Моисеевой Т.И. незаконно полученные денежные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55 384,02 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

В судебном заседании представитель истца – Козиков Н.С., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, иск просил удовлетворить, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» в судебное заседание не явился, о слушании гражданского дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, согласно которого в удовлетворении исковых требований просил отказать, просил применить срок исковой давности, просил суд рассмотреть гражданское дело без его участия.

Суд, выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 168 ГК РФ сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

По смыслу ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость в деньгах - если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Моисеевой Т.И. и ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» был заключен Договор № на предоставление денежных средств в размере 121 334 руб., из них сумма к выдаче в размере 95 000 руб., страховой взнос в размере 26334 руб., сроком на 60 месяцев под 17,9 % годовых.

Согласно п. 54 вышеуказанного Договора, заемщик уплачивает банку ежемесячную комиссию за предоставление кредита в размере 1,574% от размера кредита.

В соответствии с графиком платежей договора № от ДД.ММ.ГГГГ, за предоставление кредита заемщик уплачивает кредитору ежемесячный платеж в размере 1909,8руб.

Согласно представленному расчету, сумма комиссии за предоставление кредита, выплаченная истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 55 384,02 руб.Согласно п. 1 п.2 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ, признаются недействительными.

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.

Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг). Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор товаров (работ, услуг), возмещаются продавцом (исполнителем) в полном объеме.

Поскольку сделка недействительна по основаниям, установленным ГК РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть заявлено любым заинтересованным лицом.

Таким образом, суд приходит к выводу, что взимание банком комиссии (платы) за предоставление кредита с истца неправомерно, поскольку такие условия кредитного договора противоречат федеральному закону и являются ничтожными.

На основании изложенного суд пришел к выводу о том, что включение в договор условия об оплате банку ежемесячной комиссии за предоставление кредита нарушают права потребителя Моисеевой Т.И.

Судом установлено, что исполнение условий договора началось ДД.ММ.ГГГГ

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Также в соответствии со ст. 197 ГК РФ, установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком. Пунктом 1 ст. 181 ГК РФ указанно, что срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки, т.е. с момента её совершения (заключения).

Договор № был заключен ДД.ММ.ГГГГ, исполнение указанной сделки, началось ДД.ММ.ГГГГ.г в день перечисления первого платежа по кредиту, таким образом, течение срока исковой давности началось с ДД.ММ.ГГГГ

Судом приняты во внимание доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление о том, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку течение срока исковой давности по данным требованиям, начинается с ДД.ММ.ГГГГ (дата исполнения обязательства по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии ст. 204 ГК РФ в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, об отказе в удовлетворении требований Моисеевой Т.И.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Моисеевой ФИО6 к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 24.07.2012г.

Председательствующий:      подпись     Бобылева Е.В.

Копия верна:

Решение вступило в законную силу:

Судья

Секретарь