Решение по делу № 2-373/2017 ~ М-320/2017 от 25.05.2017

Дело № 2-373/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Карагай 27 июня 2017 года

    Карагайский районный суд Пермского края в составе председательствующего судьи Подюковой Л.В.,

при секретаре Филимоновой О.Н.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к Вожженникову С.А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,

у с т а н о в и л:

    Истец обратился к ответчику с иском о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. включительно в сумме <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты> руб., неустойка в сумме <данные изъяты>.

Свои требования мотивировал следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Вожженниковым С.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, Банк предоставил кредит ответчику в сумме <данные изъяты> рублей под 29,25% годовых, на срок 60 месяцев.

    Банком свои обязательства по кредитному договору были выполнены в полном объеме, Вожженников свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом, в нарушение условий кредитного договора платежи в погашение основного долга и уплате процентов вносит не своевременно. В установленный письмом-требованием срок заемщик досрочно не вернул оставшуюся сумму кредита, проценты, неустойку.

    Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности <данные изъяты> руб.

    Истец ПАО Сбербанк о месте и дне слушания дела был извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Горюнова Л.А. направил в суд ходатайство, в котором просит дело рассмотреть в отсутствии представителя ПАО Сбербанк, на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, задолженность по договору добровольно не исполнена.

Ответчик Вожженников Н.А. по месту регистрации не проживает, о чем свидетельствует возврат конвертов. Место его жительства неизвестно. В силу ст.50 ГПК РФ, суд в качестве представителя ответчика назначил адвоката Кочетова В.П.

Представитель ответчика в судебном заседании с иском согласился, указав, что истцом представлены надлежащие доказательства невыполнения условий кредитного договора ответчиком.

Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п.1ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.    

Согласно ч. 2 ст. 819, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной;

В силу ст. 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «Сбербанк России» и Вожженниковым С.А. был заключен кредитный договор № (индивидуальные условия кредитования), в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 29,25% годовых, на срок 60 месяцев. (л.д. 6-7).

Во исполнение условий договора Банком ответчику Вожженникову С.А. были предоставлены кредитные средства, что подтверждается мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ о перечислении денежных средств на выдачу кредита (л.д.26).

Кредитным договором установлен график погашения кредита, ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. и в последний месяц ДД.ММ.ГГГГ- <данные изъяты> руб. (л.д. 8).

    В соответствии с п. 6 кредитного договора погашение кредита, в т.ч. уплата начисленных процентов осуществляется ежемесячно аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования. Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по формуле на дату на дату фактического предоставления кредита, указывается в графике платежей, предоставленном кредитором заемщику.

     Кредитный договор ответчиком подписан лично, с условиями предоставления кредита ответчик ознакомлен, что подтверждается его подписью на каждой странице кредитного договора.

    Согласно расчету задолженности заемщиком систематически допускались нарушения сроков внесения очередных ежемесячных платежей, платежи вносились несвоевременно и не в полном объеме. В результате образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе основной долг <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом <данные изъяты> руб., неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности <данные изъяты> руб.

    Расчет задолженности судом проверен, составлен в соответствии с условиями кредитного договора, представителем ответчиком не оспаривался, является правильным.

В связи с образованием задолженности, Банком ответчику Вожженникову С.А. направлялось ДД.ММ.ГГГГ., требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки (л.д.28).

Поскольку предъявленное требование ответчиком не исполнено, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования Банка о досрочном расторжении кредитного договора, досрочном возврате всей суммы задолженности, уплате процентов и иных сумм, предусмотренных договором № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с приказом Сбербанка России от 14 августа 2015 г. № 255-О, считать 04 августа 2015г. датой вступления в силу нового наименования Банка - полное фирменное наименование Банка - Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное фирменное наименование – ПАО Сбербанк.    

    В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взыскать в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., уплаченной истцом при подаче иска в суд по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 4).    

    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Вожженниковым С.А. со дня вступления решения суда в законную силу.

    Взыскать с Вожженникова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>., в том числе основной долг <данные изъяты>., проценты в сумме <данные изъяты>., неустойка в сумме <данные изъяты>

Взыскать с Вожженникова С.А. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

    Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Карагайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В.Подюкова