Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-734/2012 от 25.09.2012

Мировой судья Сорокина В.В. Дело № 12А-734/12-19

Судебный участок № 5

Р Е Ш Е Н И Е

12 октября 2012 года город Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кудряшова Е.П., при секретаре Чесноковой Ю.В., рассмотрев жалобу Федорова А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска Республики Карелия от 05 сентября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Федорова А.В., <данные изъяты>,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска Республики Карелия от 05 сентября 2012 года Федоров А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев по тем основаниям, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> у дома <данные изъяты> в г. Петрозаводск, управлял транспортным средством – автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

С постановлением не согласен Федоров А.В., просит его отменить, в связи с тем, что он транспортным средством не управлял, автомобиль был неисправен, автомашину останавливали сотрудники БП ОВО МУ МВД России по г. Петрозаводску, а не наряд ДПС. Указанное в обжалуемом постановлении транспортное средство переставлялось с целью временно закрыть разбитое стекло для предотвращения проникновения в салон автомобиля. Полагает, что было нарушено право на защиту.

В суде Федоров А.В. и его защитник Козинский Б.П. доводы жалобы поддержали по основаниям, в ней изложенным.

Исследовав представленные материалы, заслушав Федорова А.В. и его защитника, судья приходит к следующим выводам.

В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме, при этом учитываю, что жалоба подана в срок, предусмотренный частью 3 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения, что Федоровым А.В. было нарушено.

В судебном заседании установлено, что Федоров А.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> час. <данные изъяты> мин. на <данные изъяты> у дома № <данные изъяты> в г. Петрозаводск, управлял транспортным средством - автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты> с признаками алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения по требованию сотрудника полиции отказался.

Данный вывод подтверждается совокупностью доказательств по делу. Факт управления транспортным средством установлен протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудников БП ОВО МУ МВД России по г. Петрозаводску, пояснениями Федорова А.В., который показал, что он находился в автомобиле, который проехал около метра и был остановлен сотрудниками БП ОВО МУ МВД России по г. Петрозаводску. При этом не имеет юридического значения для решения вопроса об управлении транспортным средством, какое расстояние проехал автомобиль, был ли включен двигатель. Достаточных доказательств, свидетельствующих о неисправности автомобиля судьей, не установлено. Кроме того, Федоров А.В. был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, возражений по факту произошедшего не представил, в связи с чем доводы жалобы судья признает несостоятельными.

Данные о небеспристрастности сотрудников БП ОВО УМВД России по г.Петрозаводску, сотрудников ГИБДД к заявителю или допущенных ими каких-либо злоупотреблениях по делу не выявлены.

Обжалуемое постановление мотивировано, вынесено в установленные законом сроки, полномочным лицом и с соблюдением указанных в статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях прав лица, привлекаемого к административной ответственности.

Правовая квалификация содеянного Федоровым А.В. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения – правильная.

Назначенное наказание определено в соответствии с санкцией статьи, является справедливым, соразмерным характеру допущенного нарушения и учитывающим как конкретные обстоятельства дела, так и личность правонарушителя.

Данные, свидетельствующие о малозначительности содеянного с учетом его общественной опасности, отсутствуют.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи от 05 сентября 2012 г. в отношении Федорова А.В. является обоснованным и законным, правовых оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 города Петрозаводска Республики Карелия от 05 сентября 2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренному частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Федорова А.В. оставить без изменения, а жалобу Федорова А.В. - без удовлетворения.

Судья Кудряшова Е.П.