Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28043/2021 от 21.07.2021

Судья Суханова А.В. Дело № 33-28043/2021 (2-621/2014)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«24» августа 2021 года г. Краснодар

Судья Краснодарского краевого суда Внуков Д.В.,

при помощнике судьи Ситниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе директора ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» Назарова С.А. на определение Ейского городского суда Краснодарского края от 29 апреля 2021 года,

У С Т А Н О В И Л:

    ООО «Юридическое агентство ВИП - Коллекшн» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве. Заявитель просил восстановить процессуальный срок для предъявления к исполнению исполнительного документа, выданного на основании решения Ейского городского суда по делу <№...> от <Дата ...>, допустить замену ПАО «Сбербанк России» его правопреемником - ООО «Юридическое агентство ВИП - Коллекшн».

    Решением Ейского городского суда <Дата ...> по гражданскому делу <№...> по иску ОАО «Сбербанк России» с ответчика Шкуро М.А. в пользу истца была взыскана задолженность по кредитному договору <№...> от <Дата ...> в общей сумме 111 139,63 рублей. Решение суда вступило в законную силу <Дата ...>

    Определением Ейского городского суда от <Дата ...> в удовлетворении заявления ООО «Юридическое агентство ВИП - Коллекшн» з/лица - должник Шкуро М.А. об установлении правопреемства по решению Ейского городского суда от <Дата ...>, восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению – отказано.

    Апелляционным определением Краснодарского краевого суда от <Дата ...> определение Ейского городского суда от <Дата ...> - оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Юридическое агентство ВИП - Коллекшн» – без удовлетворения.

    Определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <Дата ...> определение Ейского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> и апелляционное определение Краснодарского краевого суда от <Дата ...> оставлены без изменения. кассационная жалоба ООО «Юридическое агентство ВИП - Коллекшн» – без удовлетворения.

    Обжалуемым определением Ейского городского суда Краснодарского края от <Дата ...> отказано в принятии заявления ООО Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу <№...> по иску ПАО «Сбербанк России» к Шкуро М.А. о взыскании кредитной задолженности.

    Определением суда от <Дата ...> восстановлен ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» пропущенный процессуальный срок для подачи частной жалобы.

В частной жалобе директор ООО «Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» Назаров С.А. просит отменить определение суда, заявление направить на рассмотрение по существу в суд первой инстанции.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ стороны в судебное заседание суда апелляционной инстанции не вызывались.

    Проверив материалы дела, рассмотрев доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции считает определение суда законным и обоснованным.

    Согласно части 4 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

    В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судья отказывает в принятии искового заявления, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

    Применяя аналогию закона и отказывая в принятии заявления суд, исходил из того, что ранее определением Ейского городского суда от 21 мая 2020 г., в удовлетворении заявления ООО Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» об установлении правопреемства, восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного документа к исполнению отказано.

    Данный вывод суда мотивирован, основан на законе и фактических обстоятельствах дела, и оснований не согласиться с ним не имеется.

    Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, рассматривая кассационную жалобу ООО Юридическое агентство ВИП-Коллекшн», указал, что срок для предъявления исполнительного листа к принудительному исполнению истекал 15 апреля 2017 г., ПАО «Сбербанк России» до момента заключения с ООО Юридическое агентство ВИП-Коллекшн» договора уступки прав требования каких-либо действий направленных на взыскание кредитной задолженности по решению суда от 12 марта 2014 года не предпринимало.

    Принимая во внимание указанные обстоятельства, вывод суда о наличии вступившего в законную силу судебного акта о том же предмете и по тем же основаниям, является законным и обоснованным, поскольку применительно к пункту 2 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного заявления, то есть заявления, в котором совпадают стороны, предмет и основание, о выдаче дубликата исполнительного листа.

    Несогласие заявителя с выводами суда, изложенными в определении, не является основанием для повторного рассмотрения судом ранее разрешенного им вопроса.

Доводы частной жалобы основаны на неправильном толковании норм процессуального права, поэтому не могут повлечь отмену обжалуемого определения.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░-░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░