Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1582/2015 ~ М-1483/2015 от 02.06.2015

Дело № 2-1582

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 июня 2015 г.

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области

в составе:

председательствующего судьи Захаревской М.Г.

при секретаре Захарян А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области к Васильченко Н.А. о взыскании недоимки по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области (далее – МРИ ФНС России по Самарской области) обратилась в суд с заявлением к Васильченко Н.А. о взыскании недоимки по налогам и пени, указав, что МРИ ФНС России № 19 по Самарской области было подано заявление о выдаче судебного приказа на взыскание недоимки по налогам и пени по требованию № ... от ...

... был вынесен судебный приказ № ..., который был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области, поскольку ... Васильченко Н.А. представил в суд возражения относительно исполнения судебного приказа, указав, что не согласен с суммой налога по НДФЛ.

Статьей 57 Конституции РФ закреплена обязанность каждого платить установленные законом налоги и сборы.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

... Васильченко Н.А. представил декларацию ... за ... г. под № ... с исчисленной суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере ... рублей.

Согласно п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду – п. 3 ст. 225 НК РФ.

Сумму налога Васильченко Н.А. в установленные законом сроки не уплатил.

В связи с неуплатой (несвоевременной уплатой) налогов, налогоплательщику в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени по НДФЛ в размере 292,08 рублей.

В адрес налогоплательщика было направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа № ... по состоянию на ... г., с предложением добровольно погасить задолженность по налогу на доходы физических лиц в срок до ...

Указанное требование до настоящего времени оставлено без исполнения, в связи с чем, МРИ ФНС России № 19 по Самарской области была вынуждена обратиться в суд с данным иском.

Представитель истца Алимова Ю.Н. в судебное заседание не явилась, передала в суд ходатайство от ... с просьбой рассмотреть дело по существу без участия представителя МРИ ФНС России № 19 по Самарской области, в котором также указала, что поддерживает заявленные требования, суду доверяет, отводов не имеет.

Ответчик Васильченко Н.А. в судебном заседании ... иск признал, указав, что с заявленными исковыми требованиями согласен в полном объеме. Расчет задолженности в размере ... рублей не оспаривает, с начисленными пенями в размере ... рублей согласен.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов третьих лиц.

В силу п. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнего от дальнейшего доказывания данных обстоятельств.

В судебное заседание ... ответчик Васильченко Н.А. не явился, представил в суд заявление от ... с просьбой рассмотреть дело по существу без его участия.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает исковые требования Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 19 по Самарской области обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками налогов и сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с НК РФ возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы. Данная обязанность, в свою очередь, закреплена ст. 23 НК РФ.

В соответствии со ст. 207 НК РФ налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.

Согласно ст. 216 НК РФ налоговым периодом по налогу на доходы физических лиц признается календарный год.

... Васильченко Н.А. представил декларацию ... за ... г. под № ... с исчисленной суммой налога, подлежащей уплате в бюджет в размере ... рублей.

Согласно п. 2 ст. 228 НК РФ налогоплательщики, указанные в п. 1 настоящей статьи, самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном ст. 225 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 4 ст. 228 НК РФ общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Общая сумма налога исчисляется по итогам налогового периода применительно ко всем доходам налогоплательщика, дата получения которых относится к соответствующему налоговому периоду – п. 3 ст. 225 НК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога признается письменное извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п.1 ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки. При выявлении недоимки налоговый орган составляет документ по форме, утверждаемой федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов.

В установленный ст. 70 НК РФ срок налоговый орган направил в адрес ответчика требование об уплате налога № ... по состоянию на ... г. с предложением добровольно погасить задолженность в размере ... рублей, что подтверждается почтовым реестром от ... Данное требование было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. ...).

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Следовательно, требования Межрайонной ИФНС России № 19 по Самарской области о взыскании с Васильченко Н.А. недоимки по налогу и пеней в размере ... рублей подлежат удовлетворению, т.к. они основаны на законе.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4240,44 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Самарской области – удовлетворить.

Взыскать с Васильченко Н.А. в пользу государства сумму недоимки по налогам и пени по требованию № ... от ... в сумме ... рублей, из которых: ... рублей – налог, ... рублей – пени.

Взыскать с Васильченко Н.А. государственную пошлину в доход государства в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.Г. Захаревская

Мотивированная часть решения изготовлена 06.07.2015 г. в единственном экземпляре и является подлинником.

Судья М.Г. Захаревская