Решение по делу № 2-776/2021 от 20.02.2021

Гр.дело №2-776/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2021 года гор.Улан-Удэ

Советский районный суд гор.Улан-Удэ в составе судьи Танганова Б.И.

при секретаре Гомбоевой К.Н.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Сбербанк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Обращаясь в суд с иском к ФИО1, ПАО «Сбербанк» (далее – Банк) просит взыскать задолженность по Договору на выпуск и обслуживания кредитной карты ... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 586543,18 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 9065,43 руб. В обоснование заявленных требований указано на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась в полном объеме, представив заявление в письменном виде.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд находит возможным принять признание ответчиком заявленных требований в качестве основания для принятия решения об удовлетворении исковых требований истца.

Согласно ст. 39 и 198 ГПК РФ - ответчик вправе признать иск, а суд вправе в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения указать только на признание иска и принятие его судом.

Требования истца основаны на нормах права – ст.ст.309,310, 819, 807-811 ГК РФ и условиях заключенного кредитного договора. Таким образом, иск основан на нормах закона, адресован надлежащему ответчику и направлен на защиту прав истца. При указанных обстоятельствах признание заявленных требований ответчиком соответствует правилам ст.39 ГПК РФ, не противоречит нормам действующего законодательства, не нарушает права и охраняемые законом интересы сторон и других лиц и, следовательно, дает право суду принять его в качестве основания для вынесения решения об удовлетворении заявленных требований, без установления иных фактических обстоятельств по делу, против чего не возражал ответчик.

В силу положений ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать государственную пошлину оплаченную при подаче иска 9065,43 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Сбербанк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 пользу ПАО "Сбербанк" задолженность по кредитному договору ... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586543,18 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 9065,43 руб., всего 595608,61 руб.(пятьсот девяносто пять тысяч шестьсот восемь рублей 61 коп.).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор. Улан-Удэ в течение одного месяца.

Судья Б.И. Танганов