Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4051/2012 ~ М-3730/2012 от 20.08.2012

Дело № 2-4051/12

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 сентября 2012 года                                                                                                                      г. Смоленск                                                                                                          

Ленинский районный суд г. Смоленска в составе:

председательствующего (судьи) Киселева А.С.

при секретаре Бочкареве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Левиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ЗАО Банк ВТБ 24 (далее также - Банк) обратилось в суд с иском к ответчице о взыскании кредитной задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Левиной В.В. заключен кредитный договор №, однако, заемщицей допущено нарушение сроков погашения кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую просит взыскать с ответчицы с одновременным возмещением последней расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Представитель истца в судебное заседание не явился, в поданном иске просил о рассмотрении дела без своего участия, одновременно выразив согласие на принятие судом решения в порядке заочного производства.

Ответчица в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась; ранее в ходе судебного разбирательства, представив отзыв на иск, указала, в том числе и на то, что нарушение сроков платежей по кредитному договору и образование задолженности вызвано произошедшем дорожно-транспортным происшествием, в результате которого она получила травмы, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести. Так, длительное время она не имела возможности трудиться, в связи с чем, отсутствовал доход для погашения кредитной задолженности.

При таких обстоятельствах суд с согласия представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Левиной В.В. заключен кредитный договор № (далее - кредитный договор), в соответствии с условиями которого заемщице предоставлен кредит в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой <данные изъяты> %                  годовых (л.д. 6-16).

Между тем в нарушение пунктов 2.2, 2.3, 2.5, 3.1.1 указанного кредитного договора заемщицей допущено неисполнение принятых на себя обязательств, в связи с чем, по состоянию на                          ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность по погашению суммы кредита и процентов.

Пунктом 2.7 кредитного договора определено, что в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,5 % в день от суммы невыполненных обязательств. Данная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности.

В силу п. 4.2.3 кредитного договора Банк имеет право досрочно взыскать сумму задолженности, в том числе сумму кредита и начисленных процентов, в том числе, в случае нарушения заемщиком любого положения настоящего кредитного договора, в том числе, нарушения заемщиком установленного настоящим договором срока возврата очередной части кредита и (или) срока уплаты процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 25-34).

Указанная сумма включает с себя остаток ссудной задолженности (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), задолженность по плановым процентам (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.), сумму задолженности по просроченным процентам (<данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.) и пени по просроченному основному долгу (<данные изъяты> руб.).

С учетом того, что при предъявлении иска Банком заявлено требование о взыскании пеней в                    10 % размере сумма подлежащей взысканию с ответчика задолженности составит <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. (л.д. 34).

Факт допущенной просрочки в исполнении обязательств по кредитному договору и наличия задолженности ответчицей не опровергнут, возражений против порядка начисления соответствующих денежных сумм ею также не представлено.

С учетом приведенных обстоятельств, имея в виду, что обязанность по погашению возникшей задолженности в данном случае возложена на ответчицу, настоящий иск подлежит удовлетворению.

Ссылки ответчицы в отзыве на иск на имевшее место ухудшение финансового состояния ее как заемщицы, а также на то обстоятельство, что заложенное по кредитному договору имущество - автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, был поврежден вследствие аварии, а выплата положенного по договору страхования страхового возмещения до настоящего времени не произведена, не могу быть приняты в качестве основания для освобождения Левиной В.В. от исполнения добровольно принятого ею обязательства по досрочному возврату кредита с учетом допущенной ею просрочки во внесении ежемесячных платежей в счет погашения долга.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Заключая кредитный договор, ответчица не могла не допускать возможную утрату ею по тем или иным причинам в будущем работы и неполучение в связи с этим доходов от трудовой деятельности.

Таким образом, ухудшение материального положения либо необходимость прохождения лечения не могут быть приняты в качестве оснований для неисполнения принятых по кредитному договору обязательств (пп. 1 п. 2 ст. 451 ГК РФ).

Возможность же погашения кредитной задолженности за счет страхового возмещения, причитающегося в случае повреждения застрахованного и заложенного по договору залога от ДД.ММ.ГГГГ № транспортного средства (л.д. 17-21), в силу положений п. 3.1 указанного договора залога является правом, а не обязанностью Банка. При этом как следует из содержания предъявленного иска, в рамках рассматриваемого спора Банком вопрос о возможности такого погашения задолженности (путем обращения взыскания на страховое возмещение) не ставится.

В силу ст. 98 ГПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований с ответчицы в возврат государственной пошлины подлежит взысканию сумма в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп..

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Левиной В.В. в пользу ЗАО Банк ВТБ 24 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>) рублей                          <данные изъяты> копейки, а также <данные изъяты>) рубля <данные изъяты> копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчицей в Ленинский районный суд г. Смоленска в течение 7 дней со дня вручения ей копии решения.

В течение месяца по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска.

Председательствующий                                                                                                                А.С. Киселев