Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2847/2016 ~ М-2644/2016 от 08.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ноября 2016 года Самарский районный суд <адрес> в составе

судьи Кривицкой О.Г.

при участии ответчика Дорониной Н.В.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 2847/2016 по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Дорониной НВ о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к Дорониной НВ о взыскании задолженности по кредитному договору, указав на то, что ЗАО «Райффайзенбанк», в лице Самарского филиала в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Дорониной НВ кредит в размере 600000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,90 % годовых. Согласно достигнутой договоренности, общая сумма кредита составила 497000 рублей.

В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк».

Истец свои обязательства перед ответчиком исполнил в полном объеме, перечислив 497000 рублей на счет заемщика, что подтверждается Выпиской по счету.

В соответствии с ст. 307, 810 ГК РФ и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.п.8.2.3) Заемщик обязан возвратить полученные средства и уплатить все начисленные проценты за весь фактический период пользования кредитом, путем осуществления равных ежемесячных платежей.

В соответствии с условиями Договора сумма ежемесячного платежа составила 11797,52 рублей.

До настоящего времени Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан - неоднократно не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.п. 8.3.1, 8.4.3) возникло основание для досрочного истребования кредита.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление Истцом неустойки, предусмотренной Тарифами - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.

Ставка по неустойке в виде пени снижена истцом в одностороннем порядке до 0,1 % с ДД.ММ.ГГГГ года

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 339884,33 рубля, из которых:

задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 311187,46 рублей;

задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 12624,51 рублей;

сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 13331,63 рубль;

сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 2740,73 рублей.

Просили суд взыскать с Дорониной НВ в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 339884,33 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6599 рублей.

В судебное заседание представители истца не явились, письменно просили рассмотреть дело в отсутствии их представителей.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Исследовав материалы дела, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие порядок заключения и исполнения договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Суд при разрешении спора также исходит из положений ст. 309 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, и ст. 310 ГК РФ, предусматривающей, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В данном случае установлено, что ЗАО «Райффайзенбанк», в лице Самарского филиала в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ предоставил Дорониной НВ кредит в размере 600000 рублей сроком на 60 месяцев под 14,90 % годовых с погашением по установленному графику (л.д.33-34 т.1).

Согласно достигнутой договоренности общая сумма кредита составила 497000 рублей, размер ежемесячного платежа составил 11797,52 рублей (л.д. 39 т.1).

В связи с реорганизацией, проведенной ДД.ММ.ГГГГ, ЗАО «Райффайзенбанк» переименовано в АО «Райффайзенбанк».

Факт выдачи кредита Ответчику подтверждается Выпиской по счету, подтверждающей перечисление суммы кредита на счет клиента.

В соответствии с ст. 307, 810 ГК РФ и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.п.8.2.3) Заемщик возвращает кредит и уплачивает проценты, начисленные за пользование кредитом, суммы комиссий за обслуживание кредита и страховых платеже путем осуществления равных ежемесячных платежей, начиная с даты первого платежа, указанной в заявлении на кредит.

До настоящего времени Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, предусмотренные Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан - неоднократно не производил ежемесячных платежей, которыми производилось бы частичное погашение суммы основного долга и процентов за его пользование. В соответствии со ст. 811 ГК РФ и Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан (п.п. 8.3.1, 8.4.3) возникло основание для досрочного истребования кредита.

Неисполнение своего обязательства ответчиком повлекло за собой начисление Истцом неустойки, предусмотренной Тарифами - 0,1% в день от суммы просроченной задолженности (п. 8.8.2 Общих условий).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 339884,33 рубля, из которых:

задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 311187,46 рублей;

задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 12624,51 рублей;

сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 13331,63 рубль;

сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 2740,73 рублей.

Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом (л.д. 28-30 т.1).

Ответчик в полном объеме согласилась с размером заявленных требований. Не оспаривала факт заключения кредитного договора наличие образовавшейся задолженности.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору в размере 339884,33 рубля (задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 311187,46 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 12624,51 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 13331,63 рубль; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 2740,73 рублей) подлежат удовлетворению.

Одновременно при вынесении решения по делу в порядке ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика понесенные истцом по делу судебные расходы – расходы по уплате государственной пошлины в размере 6599 рублей, подтвержденные платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6 т.1).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Райффайзенбанк» к Дорониной НВ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Дорониной НВ в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере 339884,33 рубля (задолженность по уплате просроченного основного долга по кредиту 311187,46 рублей; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитом 12624,51 рублей; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты по основному долгу по кредиту 13331,63 рубль; сумма штрафных пеней за просроченные выплаты процентов по кредиту 2740,73 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 6599 рублей, а всего – 346483,33 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья                  Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.