Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1008/2019 ~ М-839/2019 от 27.08.2019

Мотивированное решение изготовлено 23 сентября 2019 г.

Дело № 2-1008/2019

УИД 83RS0001-01-2019-001326-55

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Нарьян-Мар             18 сентября 2019 г.

Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Распопина В.В.,

при секретаре Лентьевой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Волковой Светланы Николаевны к Тостобровой Ольге Юрьевне о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

установил:

ИП Волкова С.Н. обратилась в суд с иском к Тостобровой О.Ю. о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов.

Требования мотивирует тем, что заключила с ответчиком договор купли-продажи товара на сумму 50 180 рублей. В соответствии с условиями договора покупателю был предоставлен коммерческий кредит сроком на 12 месяцев с уплатой процентов в размере1,25% в месяц от стоимости товара. Общая сумма платежа с учетом кредита составляет 57 707 рублей. В свою очередь ответчик не произвел оплату товара на сумму 19 200 рублей. Из условий договора следует, что покупатель обязан уплатить пени в случае просрочки платежа, в размере 5% неоплаченной суммы за каждый день просрочки.

Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 19 200 рублей, пени в размере 125 760 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4099 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства в установленном законом порядке. В представленных возражениях на указывает на согласие с требованиями о взыскании задолженности по договору купли-продажи, просит снизить размер пени в связи с явной несоразмерностью последствиям нарушенного обязательства.

По определению суда, дело рассмотрено в отсутствие истца, ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст.485 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа.

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст.ст.488, 489 ГК РФ в случае, когда договором купли-продажи предусмотрена оплата товара через определенное время после его передачи покупателю (продажа товара в кредит), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда покупатель, получивший товар, не исполняет обязанность по его оплате в установленный договором купли-продажи срок, продавец вправе потребовать оплаты переданного товара или возврата неоплаченных товаров.

Договором может быть предусмотрена обязанность покупателя уплачивать проценты на сумму, соответствующую цене товара, начиная со дня передачи товара продавцом.

Договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.

Судом установлено, что 16 июня 2018 г. между ИП Волковой С.Н. (продавец) и Толстобровой О.Ю. (покупатель) заключен договор №, в соответствии с которым продавец обязуется передать товар и относящиеся к нему документы покупателю, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором (п.1.1).

Согласно п.4.1 Договора стоимость товара определена в размере 50180 рублей.

Также, на основании п. 4.1.1 покупателю предоставлен коммерческий кредит в виде рассрочки оплаты товаров на 12 месяцев. Плата за предоставление коммерческого кредита составляет 1,25% в месяц от стоимости товара. Общая сумма платежа по договору определена в размере 57 707 рублей.

Порядок оплаты товара определен в п.4.2 Договора.

16 июня 2018 г. товар в полном объеме передан Толстобровой О.Ю., о чем свидетельствует акт приема передачи.

В свою очередь, оплата товара произведена ответчиком не в полном объеме, задолженность по оплате товара составила 19 200 рублей, что подтверждается представленными доказательствами и ответчиком не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что Толстобровой О.Ю. оплата товара в полном объеме не произведена, срок исполнения обязательства истек, с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в размере 19 200 рублей.

Доказательств иного размера задолженности, суду не представлено. В отзыве ответчика на исковое заявление размер задолженности не оспаривается.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.2 Договора предусмотрено, что при просрочке оплаты платежей, предусмотренных пунктом 4.2, покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 5.0% неоплаченной суммы общей стоимости договора за каждый день просрочки.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт просрочки оплаты по договору купли-продажи, ответчик обязан уплатить установленную договором неустойку.

Размер неустойки составляет 125 760 рублей, что следует из расчетов истца, которые судом проверены и признаются правильными.

На основании ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п.71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

При взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ) (п.73).

Учитывая, что размер установленной неустойки составляет 5% за каждый день просрочки (1825 процентов в год), что значительно превышает установленный законом размер ответственности просрочившего должника, размер рассчитанной неустойки более чем в 6 раз превышает размер обязательства, период просрочки составляет несколько месяцев, суд приходит к выводу о явной несоразмерности размера неустойки последствиям нарушенного обязательства, поскольку возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости снижения размера неустойки до 19200 рублей, что, по мнению суда, соответствует последствиям нарушенного обязательства.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору купли-продажи в размере 19 200 рублей, неустойка в размере 19200 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ, а также учитывая разъяснения п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 099 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление индивидуального предпринимателя Волковой Светланы Николаевны к Тостобровой Ольге Юрьевне о взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать Тостобровой Ольги Юрьевны в пользу индивидуального предпринимателя Волковой Светланы Николаевны задолженность по договору купли-продажи в размере 19 200 рублей 00 копеек, пени в размере 19 200 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4099 рублей 00 копеек, всего взыскать 42499 рублей (Сорок две тысячи четыреста девяносто девять рублей) 00 копеек.

В удовлетворении остальной части требований индивидуального предпринимателя Волковой Светланы Николаевны к Тостобровой Ольге Юрьевне – отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ненецкого автономного округа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нарьян-Марский городской суд.

Председательствующий             подпись        В.В.Распопин

Решение не вступило в законную силу «___»________20__ года.

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела № УИД 83RS0№-55 в Нарьян-Марском городском суде <адрес>.