Решение по делу № 12-132/2018 от 18.06.2018

Дело № 12 - 132/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Судья Междуреченского городского суда Кемеровской области Антипова И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Междуреченске

                                         05 июля 2018

дело по жалобе Поповой В.А. на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> У.А.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> У.А.А. гр. Поповой В.А. назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

В жалобе Попова В.А. просит данное постановление отменить, поскольку постановление считает незаконным, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, двигалась по <адрес> в <адрес>. В районе <адрес> ей необходимо было повернуть налево, для этого она заблаговременно включила сигнал левого поворота, посмотрев в зеркало заднего вида, убедилась, что помех для совершения маневра нет, также не было автомобилей, движущихся во встречном направлении. Начала выполнять маневр поворота налево, боковым зрением заметив, что к ее автомобилю приближается автомобиль «<данные изъяты>». Пытаясь избежать столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», начала выворачивать руль вправо, но столкновения с данным автомобилем избежать не удалось.

Попова В.А. считает, что ее вины в данном дорожно-транспортном происшествии нет, поскольку она, управляя транспортным средством, выполняя маневр поворота налево, заблаговременно убедилась в безопасности своего маневра, включив заблаговременно указатель левого поворота, в отсутствии помех другим участникам дорожного движения.

В судебном заседании Попова В.А. на жалобе настаивала. Ходатайствовала о прекращении производства по делу в связи с истечением сроков привлечения к административной ответственности.

Защитник правонарушителя Себелев Е.А., действующий на основании доверенности, на ходатайстве настаивал.

    Потерпевший Кинцель Э.А. в судебном заседании не согласен с доводами жалобы Поповой В.А., возражал против прекращения дела.

Суд, заслушав правонарушителя Попову В.А. и ее защитника, потерпевшего Кинцель Э.А., исследовав материалы дела, материал по факту дорожно-транспортного происшествия, предоставленный из ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В силу ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из материалов дела, Попова В.А. привлечена постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> У.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 21.10ч. Попова В.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, на <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, не убедилась в безопасности маневра при повороте на прилегающую территорию налево допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Кинцель Э.А., причинив материальный ущерб.

В доказательство представлены следующие материалы дела: протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Попова В.А., управляя транспортным средством «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 55 мин. на <адрес> в <адрес>, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения, не убедилась в безопасности маневра, при повороте на прилегающую территорию налево, допустила столкновение с автомобилем «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № под управлением водителя Кинцель Э.А с приложением; схема места административного правонарушения; письменные объяснения участников ДТП, рапорт сотрудника полиции У.А.А..

Часть 3 статьи 12.14 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 ст. 12.14 КоАП РФ составляет два месяца.

Правонарушение совершено Поповой В.А. ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, по настоящему делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административных правонарушениях не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения установленных сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из положений статьи 4.5 и пункта 6 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица обсуждаться не может. Производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление № инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> У.А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Поповой В.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, - отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Поповой В.А. прекратить в связи с истечением срока привлечения к административной ответственности..

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии решения в Кемеровский областной суд.

Судья:                 И.М. Антипова