Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1/2014 (12-18/2013;) от 25.11.2013

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2014 года                                                     пос. Зубова Поляна

     Зубово - Полянский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Неяскина Е.С., при секретаре Антоновой О.А.,

с участием лица подавшего апелляционную жалобу Кижапкина Ф.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия апелляционную жалобу Кижапкина Ф.Е. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района Республики Мордовия о привлечении его к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ

У С Т А Н О В И Л:

     По протоколу от 14 сентября 2013 года об административном правонарушении серии ... - 14 сентября 2013 года на улице Советская рабочего поселка Явас Зубово - Полянского района РМ водитель Кижапкин Ф.Е. управляя автомобилем марки «...» государственный регистрационный знак № с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

       Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Зубово-Полянского района РМ от 08 ноября 2013 года постановлено: Кижапкина Ф.Е. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Штраф надлежит уплате в течении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, через отделение банка.

     Обязать Кижапкина Ф.Е. после вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение серии ... на право управления транспортными средствами в отделение ГИБДД отдела МВД РФ по Зубово- Полянскому муниципальному району.

    Исполнение настоящего постановления поручить начальнику отделения ГИБДД отдела МВД РФ по Зубово-Полянскому муниципальному району.

     В апелляционной жалобе Кижапкин Ф.Е. считает указанное постановление не обоснованным и не законным и просит отменить. В доводах, изложенных в жалобе указал, что он от медицинского освидетельствования не отказывался. Данный факт подтверждается записью с видео регистратора который был установлен в патрульном автомобиле и производил запись в момент составления протокола.

В ходе судебного разбирательства дела заявитель жалобы Кижапкин Ф.Е. просил отменить постановление Мирового судьи судебного участка № 2 Зубово - Полянского района РМ от 08 ноября. 2013 года по основаниям указанным в апелляционной жалобе. Кроме того Кижапкин Ф.Е. пояснил, что спиртное 14.09.2013 он не употреблял, что подтверждается представленным в ходе судебного разбирательства у мирового судьи актом медицинского освидетельствования.

     Исследовав письменные материалы дела, выслушав заявителя жалобы и свидетелей суд апелляционной инстанции находит обжалуемое судебное постановление подлежащим оставлению без изменения, а жалобу Кижапкина Ф.Е. без удовлетворения, исходя из следующего.

      В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 07.02.2011 N З-ФЗ "О полиции" сотрудники Государственной инспекции безопасности дорожного движения, входящей, согласно Указа Президента РФ от 01.03.2011 года № 250, в состав полиции, наделены правом требовать прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

      Из протокола серии ... от 14.09.2013 года об административном правонарушении, следует, что Кижапкин Ф.Е. отказался от дачи объяснений по делу и подписи протокола об административном правонарушении, о чем указано инспектором ДПС Проскуриным М.А.

      Из протокола серии ... от 14.09.2013 года об отстранении от управления транспортным средством следует, что Кижапкин Ф.Е. отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения.

      Из протокола серии ... от 14.09.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Кижапкина Ф.Е. в связи с запахом алкоголя изо рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, резким покраснением окраски кожных покровов лица, следует, что Кижапкин Ф.Е. отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

    Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР МВД по Республике Мордовия Проскурин М.А. пояснил, что 14 сентября 2013 года он в п. Явас Зубово - Полянского муниципального района РМ им был остановлен автомобиль под управлением Кижапкина Ф.Е. У водителя     были явные признаки алкогольного опьянения, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, резкое изменение окраски кожных покровов лица, в виду чего ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Кижапкин Ф.Е. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в патрульной автомашине и от освидетельствования в медицинском учреждении отказался подтвердив свой отказ в присутствии двух понятых.

    Допрошенный в ходе судебного заседания в качестве свидетеля ФИО объяснил, что 14 сентября 2013 года в п. Явас Зубово - Полянского муниципального района РМ его автомобиль остановили сотрудники ДПС и попросил его и его супругу поучаствовать в качестве понятых при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Кижапкина Ф.Е. В их присутствии Кижапкин Ф.Е. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте и попросил его доставить для прохождения медицинского освидетельствование в медучреждение

К показаниям свидетеля ФИО суд относится критически так как в административном материале имеются письменные объяснения данного свидетеля написанные им собственноручно из которых следует, что Кижапкин Ф.Е. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в том числе от прохождения медицинского освидетельствования в медучреждении.

Принимая во внимание изложенное суд берет за основу собственноручные объяснения ФИО данные им при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Кижапкина Ф.Е. так как они подтверждаются совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств.

Вышеприведенные доказательства судом апелляционной инстанции признаются объективными, относимыми доказательствами по делу.

        В силу положений ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, под неисполнением требования сотрудникам ГИБДД следует понимать отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в момент, когда сотрудник ГИБДД, находясь при исполнении служебных обязанностей, предложил водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

     Сопоставив в их совокупности вышеприведенные доказательства, суд апелляционной инстанции находит, что мировым судьей в обжалуемом постановлении правильно квалифицированы действия Кижапкина Ф.Е.     по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку приходит к выводу о наличии доказанности факта допущенного Кижапкиным Ф.Е. административного правонарушения, выразившееся в неисполнении им требования сотрудника ГИБДД в прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в момент, когда сотрудник ГИБДД, находясь при исполнении служебных обязанностей, предложил водителю пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, а водитель отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Суд апелляционной инстанции не находит подтверждения изложенных в жалобе доводов, поскольку указанные доводы опровергаются доказательствами, имеющимися в деле. Исходя из содержания протокола судебного заседания, обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции усматривает полное и объективное выяснение обстоятельств дела мировым судьей, разрешение его в точном соответствии с законодательством. При разрешении дела по существу мировым судьей сопоставлены в совокупности имеющихся в деле доказательства, дана им надлежащая оценка, установлено событие административного правонарушения, допущенного Кижапкиным Ф.Е., доказана его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, что соответствует требованиям ст.26.1, 26.2,,26.11 КоАП РФ.

    Административное наказание вынесено справедливо, с учетом характера совершенного Кижапкиным Ф.Е. правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, что соответствует требованиям ст. 4.1 КоАП РФ.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, судом апелляционной инстанции не усматривается оснований для отмены обжалуемого постановления, в связи с чем апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.1, 30.3, 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции                                                 

РЕШИЛ

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Зубово- Полянского района Республики Мордовия от 14 сентября 2013 года в отношении Кижапкина Ф.Е. - оставить без изменения, апелляционную жалобу Кижапкина Ф.Е. - без удовлетворения.

    Решение окончательно и обжалованию не подлежит.

    Председательствующий:                                                  Е.С.Неяскин