Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1885/2015 ~ М-1925/2015 от 28.08.2015

Дело № 2-1885/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Саранск 12 октября 2015 года

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Полубояровой Л.А.,

при секретаре Макаровой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № к Фадейкиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № обратилось в суд с иском к гр. 1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указывает, что 25 февраля 2014 г. на основании заявления Баранова С.Н. на получение международной карты Сбербанка россии заемщику выдана карта № для целей оплаты товаров и услуг, получения наличных денежных средств в кредитных организациях и через банкоматы.

При этом установлен льготный период, в течение которого взимание процентов за пользование кредитными средствами банка осуществляется на льготных условиях.

В соответствии с пунктом 3.9 « Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО» за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка.

Согласно определению суда от .._.._.. должник Баранов С.Н. умер.

По имеющимся сведениям наследство после его смерти приняла Числяк Ю.С.

В заявлении заемщика на получение кредитной карты имеется подпись заемщика о согласии с условиями использования карт и Тарифами Банка.

Заемщик свои обязательства по кредиту исполнил не в полном объеме, в результате чего по состоянию на 28 июля 2015г. образовалась просроченная задолженность в размере: 280871 рубль 54 копейки, в том числе:

- просроченный основной долг – 25480 рублей 25 копеек,

- просроченные проценты – 2490 рублей 64 копейки,

- неустойка – 900 рублей 65 копеек.

На основании изложенного, просит взыскать с Числяк Ю.С. в пользу истца задолженностть по кредитному договору в размере 24743 рубля 58 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 942 рубля 31 копейка.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации, просит рассмотреть дело в его отсутствие, о чем изложено в иске от 28 августа 2015 г.

В судебное заседание ответчица Фадейкина ( в первом браке - Числяк) Ю.С. не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно по правилам статьи 113 ГПК Российской Федерации.

Судом дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Определением судьи от .._.._.. уточнено наименование ответчика Числяк Ю.С., постановлено считать «Фадейкиной Ю.С.».

Суд, исследовав доказательства по делу и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 ГПК Российской Федерации, считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

.._.._.. между ОАО «Сбербанк России» и Барановым С.Н. на основании заявления на получение кредитной карты «CREDIT MOMENTUM» заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты Сбербанка России с лимитом кредита <данные изъяты> рублей на срок 12 месяцев под 18,9% годовых.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Условиях, информации о полной стоимости кредита и тарифах Сбербанка. Также ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием международной кредитной карты в соответствии с заключенным договором

В соответствии с пунктом 3.1 указанных Условий, банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев.

При установлении лимита кредита на каждый новый срок процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере, предусмотренном Тарифами банка на дату пролонгации. Остаток задолженности по счету карты на момент окончания срока предоставления лимита кредита переносится на следующий срок с применением размера процентной ставки за пользование кредитом, действующей на дату пролонгации.

Согласно пункту 3.3 Условий, операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительных), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставляемого держателю, с одновременным уменьшением Доступного лимита.

В соответствии с пунктами 3.5 и 3.6 Условий, на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даьы отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.

В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно).

Держатель осуществляет частичное (оплата суммы обязательного платежа) или полное (оплата общей суммы задолженности) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Согласно пункту 3.9 Условий, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка.

В соответствии с пунктом 4.1.4 Условий, держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в Отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты, указанных в пункте 3.7 Условий.

Заемщик Баранов С.Н. производил платежи по кредитной карте несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, что подтверждается письменными материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитной карте по состоянию на 28 июля 2015 г. составляет 28 871 рубль 54 копейки, из которых:

- просроченный основной долг – 25480 рублей 25 копеек,

- просроченные проценты – 2490 рублей 64 копейки,

- неустойка – 900 рублей 65 копеек.

Согласно части первой статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пункт первый статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, если иное не предусмотрено законом или договором займа займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, как установлено судом, .._.._.. Баранов С.Н. умер, что подтверждается копией свидетельства <данные изъяты>

В силу части первой статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно пункту 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Таким образом, задолженность наследодателя Баранова С.Н. перед кредитором относится к наследственному имуществу, и ПАО "Сбербанк России" вправе предъявить исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам Баранова С.Н., принявшим наследство.

Судом установлено, что ответчица Фадейкина (до .._.._.. «Числяк») относится к числу наследников по закону к имуществу Баранова С.Н. поскольку является его дочерью, что подтверждается <данные изъяты>

Согласно сообщению нотариуса Саранского нотариального округа гр. 9 № от .._.._.., наследственное дело к имуществу Баранова С.Н. не заводилось, никто из наследников к нотариусу не обращался.

Таким образом установлено, что наследство после смерти Баранова С.Н. никто не принял.

Несмотря на разъяснение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что ответчик Фадейкина (Числяк) Ю.С. вступила во владение или в управление наследственным имуществом, приняла меры к сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств и притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатила за свой счет долги наследодателя или получила от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, суду представлено не было. К нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства, либо с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство не обращалась.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности по кредитному договору с Фадейкиной Ю.С., как наследника заемщика, не имеется, поэтому в удовлетворении иска истцу следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Мордовского отделения № 8589 к Фадейкиной Ю.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г.Саранска.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия в месячный срок в апелляционном порядке, путем подачи жалобы через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Председательствующий: подпись