Решение по делу № 2-3263/2016 ~ М-2321/2016 от 23.03.2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 мая 2016 года г. Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области

в составе: председательствующего судьи Свиридовой М.А.,

при секретаре Лежневой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3263/2016 по иску ТЕВ к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора, признании незаконными условий кредитного договора, взыскании суммы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование иска о признании условий кредитного договора недействительными, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, расторжении кредитного договора истец ТЕВ указала, что между ней и АО «ФИО2» был заключен договор № с выдачей кредитной карты с лимитом. По условиям кредитного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит. Она обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре. ** была направлена претензия для расторжения кредитного договора, поскольку условиями договора предусмотрено взимание комиссий за открытие и ведение ссудного счета, в связи с чем, подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения и проценты. Из выписки по лицевому счету следует, что за период с ** по ** удержана комиссия в размере ... руб., соответственно, проценты – ... руб. Также была удержана страховая премия в размере ... руб., на которую начислены проценты в размере ... руб. Полагает, что указанные условия являются недействительными в силу ст. 167, 168 ГК РФ. Просит расторгнуть кредитный договор №, признать недействительными пункты кредитного договора в части незаконно начисленных и удержанных комиссий, страховых премий, взыскать удержанные комиссии в размере ... руб., проценты ... руб., страховую премию ... руб., проценты ... руб., компенсацию морального вреда ... руб., штраф.

В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.

Исследовав представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования ТЕВ не подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Пунктом 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта действий по ее выполнению указанных в ней условий, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст.819 ч. 1 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.

Из искового заявления следует, что между ТЕВ и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен договор № с выдачей кредитной карты с лимитом. По условиям кредитного договора ответчик открыл текущий счет в рублях, в ходе которого обязался осуществлять его обслуживание и предоставить ему кредит. Она обязалась возвратить ответчику полученный кредит и выплатить за его пользование проценты в размере, сроки и на условиях, указанных в договоре.

Истец полагает, что при заключении кредитного договора была нарушены ее права как потребителя, допущенные банком при заключении кредитного договора.

В обоснование заявленных требований истец представила копию выписки из лицевого счета к договору №, копию счета-выписки на дату формирования **.

Указанные копии не заверен надлежащим образом, подлинники суду не представлены, равно как и договор №, на который истец ссылается в иске.

В порядке подготовки дела к судебном разбирательству истцу было предложено представить доказательства заключения кредитного договора, однако истец в судебное заседание не явился и таких доказательств не представил.

Таким образом, учитывая отсутствие доказательств заключения кредитного договора, на который ссылается истец, выписки по лицевому счету, суд полагает, что его доводы, изложенные в иске, являются безосновательными, поскольку проверить договор на предмет его соответствия требованиям действующего законодательства не представляется возможным.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В ходе рассмотрения дела истцом не представлено доказательств заключения с банком кредитного договора, а также нарушения его прав как потребителя финансовой услуги, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Отказать ТЕВ в иске к АО «Банк Русский Стандарт» о расторжении кредитного договора №, признании незаконным пункта кредитного договора в части незаконного начисленных и удержанных комиссий, страховых премий, взыскании сумм комиссий, страховых премий и процентов, компенсации морального вреда, штрафа.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, составленного в окончательной форме **.

Судья: М.А.Свиридова