Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3463/2016 ~ М-2629/2016 от 25.08.2016

Дело № 2 - 3463/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

25 октября 2016 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фокина ВН к Малышевой ТМо возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Фокин В.Н. обратился в суд с исковым заявлением к Малышевой Т.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 20 минут, напротив <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21099 государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу и автомобиля TOYOTA VISTA государственный регистрационный знак , принадлежащего Малышевой <данные изъяты>, под управлением Малышева <данные изъяты>. Столкновение произошло из-за нарушения водителем Малышевым требований п. 13.4 ПДД РФ. В результате ДТП, автомобилю истца были причинены механические повреждения, согласно экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта ВАЗ с учетом износа составила 57 239,99 рублей. Истец просит взыскать с Малышевой Т.М. стоимость восстановительного ремонта в размере 57 239, 99 рублей; сумму судебных расходов в виде оплаты услуг юриста в размере 3 500 рублей, оплаты госпошлины в размере 1 917,2 рублей, услуг эксперта – техника в размере 4 000 рублей.

Истец Фокин В.Н. в судебные заседания, назначенные на 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, не явился, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие, об отложении рассмотрения дела истец не представил.

Третье лицо Малышев П.Е., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, ходатайств не представил.

Ответчик Малышева Т.М., а также её представитель Розман Ю.Ю., действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании суду пояснили, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, есть основания для оставления данного искового заявления без рассмотрения, так как истец не явился дважды в судебное заседание, относительно чего не возражают, рассмотрения дела по существу не требуют.

Суд, исследовав материалы дела, заслушав ответчика и её представителя Розмана Ю.Ю., считает, что исковое заявление истца Фокина В.Н. подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

На основании абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебном заседании установлено, что истец Фокин В.Н. не явился в судебные заседания, назначенные на 10 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ, 15 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ г., будучи извещенным надлежащим образом о датах и времени их проведения, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

Суд полагает, что при данных обстоятельствах, с учетом позиции участников процесса, исковое заявление Фокина <данные изъяты> к Малышевой <данные изъяты> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, необходимо оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222 – 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░; ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░ 8 ░░░░░░ 222 ░░░ ░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.

2-3463/2016 ~ М-2629/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
Истцы
Фокин Владимир Николаевич
Ответчики
Малышева Татьяна Михайловна
Другие
Малышев Павел Евгеньевич
Суд
Канский городской суд Красноярского края
Судья
Чернышова Р.В.
Дело на сайте суда
kanskgor--krk.sudrf.ru
25.08.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
25.08.2016Передача материалов судье
29.08.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
29.08.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
29.08.2016Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
16.09.2016Предварительное судебное заседание
12.10.2016Судебное заседание
25.10.2016Судебное заседание
01.11.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее