Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-37/2012 (2-3808/2011;) ~ М-3452/2011 от 12.07.2011

Дело № 2- 37/3 - 2012 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 февраля 2012 года г. Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе

Председательствующего судьи Геращенко Е.М.,

При участии представителя истца по доверенности Щербакова А.К.,

Представителя ответчика по доверенности Плиско И.В.,

при секретаре Волобуевой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Воробьевой № к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдекор ХХ1 плюс» о признании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома расторгнутым, взыскании суммы и судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

Истец Волобуева С.В. обратилась в суд с вышеуказанным иском, просила суд признать договор участия в долевом строительстве многоквартирного жилого <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком ООО «Эльдекор ХХ1 плюс» расторгнутым; взыскать с ООО «Эльдекор ХХ1 плюс» в пользу истца уплаченную ею согласно договора участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 1800000 руб. 00 коп.; судебные издержки возложить на ответчика.

В судебное заседание истец Воробьева С.В. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, воспользовалась своим правом на ведение дела через своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Щербаков А.К. предоставил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отказом истца от иска, поскольку требования ответчиком были удовлетворены добровольно. Так же просил суд взыскать с ответчика понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп., а так же расходы за проведение судебной экспертизы в размере 20390 руб. 00 коп.

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Плиско И.В. не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска. Пояснила, что действительно все требования Воробьевой С.В. ООО «Эльдекор ХХ1 плюс» удовлетворил добровольно. Так же указала, что не возражает против взыскания с ответчика в пользу истца понесенные последней расходы при оплате государственной пошлины, однако, возражала против взыскания в ответчика в пользу истца расходов по проведению судебной экспертизы.

Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.

Исходя из того, что данный отказ не противоречит закону, не нарушает права и интересы сторон, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика ООО «Эльдекор ХХ1 плюс» в пользу истца Воробьевой С.В. необходимо взыскать понесенные ею расходы при оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 4000 руб. 00 коп. (согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ), а так же расходы по проведению строительно – технической экспертизы в размере 20390 руб. 00 коп. (согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ).

Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять от представителя истца Воробьевой С.В. по доверенности Щербакова А.К. отказ от иска.

Производство по делу по иску Воробьевой № к обществу с ограниченной ответственностью «Эльдекор ХХ1 плюс» о признании договора участия в долевом строительстве многоквартирного жилого дома расторгнутым, взыскании суммы и судебных издержек прекратить, в связи с отказом истца от иска.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эльдекор ХХ1 плюс» в пользу Воробьевой № судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп. (четыре тысячи руб. 00 коп.), расходов по оплате строительно – технической экспертизы в размере 20390 руб. 00 коп. (двадцать тысяч триста девяносто руб. 00 коп.), а всего 24390 руб. 00 коп. (двадцать четыре тысячи триста девяносто руб. 00 коп.).

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья Е.М. Геращенко