Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-259/2019 ~ М-218/2019 от 25.07.2019

Дело № 2-259/2019г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗУБЦОВСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

г.Зубцов                                                                             «30» августа 2019 года

В составе председательствующего судьи Половова С.О.

при секретаре Захаровой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Зубцове

дело по иску АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Розову ФИО15, Петровой ФИО16, Спиридоновой ФИО17 о взыскании задолженности с наследников по соглашению,

                         УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к Розову В.И., Петровой Е.А., Спиридоновой В.М. о взыскании задолженности с наследников по соглашению, указав, что 01 августа 2014 года    между    Акционерным     обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» (ранее до 04.08.2015г. Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк»), (далее по тексту - Банк. Кредитор) и Розовой ФИО18 было заключено Соглашение № (далее по тексту - Соглашение), Правила кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», являются неотъемлемой частью заключенного Соглашения (далее - Правила).

Согласно Соглашению, Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 коп., а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 16,5% годовых.

Согласно Распоряжения о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ., Банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ на счет № Розовой Светланы ФИО19 открытый в Тверском РФ АО «Россельхозбанк», Кредитором перечислена сумма кредита в размере 200 000 (Двести тысяч) рублей 00 коп., что подтверждается Выпиской с лицевого счета.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В п.4.1. Правил Соглашения проценты за пользование Кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по Кредиту (основному долгу, в том числе просроченному), отражаемый на счетах для учета срочной и просроченной задолженности по кредиту на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Проценты за пользование Кредитом начисляются в размере, установленном в Соглашении начиная с даты, следующей за Датой выдачи Кредита, и заканчивая датой окончательного возврата Кредита, определенной в соответствии с условиями Договора, либо датой полного фактического возврата (погашения) Кредита (включительно), если кредит фактически будет возвращен досрочно в полном объеме (до даты его окончательного возврата).

Пунктом 4.2. Правил Соглашения сторонами установлен порядок возврата Кредита и уплаты начисленных на Кредит процентов,

Уплата процентов за пользование Кредитом (в том числе процентов, начисленных за просроченную задолженность) осуществляется в дату окончания соответствующего Процентного периода (дату платежа, установленную Графиком).

В соответствии с п. 2 Соглашения, срок действия договора до полного исполнения обязательств по договору. Дата окончательного срока возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик Розова ФИО20 скончалась.

По сообщению нотариуса Зубцовского нотариального округа Тарасовой ФИО21 в ее производстве находится наследственное дело №83/2018 открытое к имуществу Розовой ФИО22.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника а принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Также в п.З ст. 1175 ГК РФ указано, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

На основании вышеизложенного, ГК РФ (пункты 1, 2 статьи 1175) предусмотрена ответственность наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Ранее АО «Россельхозбанк» обращался в Зубцовский районный суд Тверской области с иском к Розову И.Н. о взыскании задолженности с наследника, принявшего наследство. Вступившим в законную силу заочным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворение заявленных требований было оказано. Вместе с тем, данным судебным актом установлены следующие факты.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Розовой ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследстве (1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>) обратился внук Розов ФИО24 (наследник по завещанию).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов в Тверском ОСБ № и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, обратилась внучка умершей Петрова ФИО25.

ДД.ММ.ГГГГ Розовым ФИО26 нотариусу Зубцовской ГКН подано заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства после смерти матери Розовой ФИО27, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу сестры наследодателя Спиридоновой ФИО28 ФИО8. Указанные факты имеют преюдициальное значение для данного иска и определяют круг надлежащих ответчиков.

По состоянию на «10» июля 2019 г. общая сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 83 778 руб. 75 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу в размере 70 105 руб. 73 коп.;

задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 13 673 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Требования Банка надлежащим образом исполнены не были, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена.

На основании изложенного, АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала АО «Российский сельскохозяйственный банк» просит:

- взыскать солидарно с Розова ФИО29, Петровой ФИО30, Спиридоновой ФИО31 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» 83 778 руб. 75 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу в размере 70 105 руб. 73 коп.;

задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 13 673 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно;

взыскать солидарно с Розова ФИО32, Петровой ФИО33, Спиридоновой ФИО34 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» 2 713 руб. 36 коп. государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего заявления.

Истец - АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского    регионального филиала АО «Российский Сельскохозяйственный банк», надлежащим образом извещался о месте и времени рассмотрения дела, в суд своего представителя не направил.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ответчики Розов В.И., Петрова Е.А., Спиридонова В.М. надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явились, возражений не представили.

Ответчики о слушании дела извещены по месту жительства и по месту регистрации почтовыми уведомлениями, которые возвращены органом почтовой связи с отметкой об истечении срока хранения. В таком случае подлежат применению утвержденные приказом Министерством связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 № 234 Правила оказания услуг почтовой связи, а также введенные в действие Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005 № 343 «Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 2.1 которых прием заказных писем и бандеролей разряда «Судебное» осуществляется в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи в части приема письменной корреспонденции. Возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением копии судебного акта. В таких ситуациях добросовестность органа почтовой связи по принятию всех мер, необходимых для вручения судебного акта, предполагается, пока заинтересованным адресатом не доказано иное. На основании изложенного, суд полагает считать ответчиков извещенными надлежащим образом.

Поскольку ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили и о рассмотрении данного дела в свое отсутствие не просили, судом вынесено определение о рассмотрении данного дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствие со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Факт заключения ДД.ММ.ГГГГ между АО «Российский Сельскохозяйственный Банк» и Розовой ФИО35 Соглашения № подтверждается распоряжением о предоставлении кредита АО «Российский сельскохозяйственный банк» и Розовой С.М. от 01.08.2019г. в сумме 200 000 рублей, Соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ., графиком погашения кредита, Правилами кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», анкетой –заявлением ДД.ММ.ГГГГ., банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. о переводе на счет Розовой С.М. денежных средств в сумме 200000 рублей, а также выпиской по лицевому счету Розовой С.М.

Согласно свидетельству о смерти 11-ОН № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что Розова ФИО36 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сообщению нотариуса Зубцовского нотариального округа Тарасовой ФИО37 в производстве Зубцовской ГКН находится наследственное дело №83/2018, открытое к имуществу Розовой ФИО38.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника а принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз. 2 п.1 ст. 1175 ГК РФ следует, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.3 ст. 1175 ГК РФ следует, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Согласно наследственному делу № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Розовой ФИО39, ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследстве (1/4 долю квартиры по адресу: <адрес>) обратился внук Розов ФИО40 ФИО9 (наследник по завещанию).

ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в виде денежных вкладов в Тверском ОСБ № и 1/2 доли в праве собственности на земельный участок и квартиру, расположенные по адресу: <адрес>, обратилась внучка умершей Петрова ФИО41.

ДД.ММ.ГГГГ Розовым ФИО42 нотариусу Зубцовской ГКН подано заявление об отказе по всем основаниям наследования от причитающейся ему доли наследства после смерти матери Розовой ФИО43, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу сестры наследодателя Спиридоновой ФИО44 ФИО8.

На основании вышеизложенного, ГК РФ (пункты 1, 2 статьи 1175) предусмотрена ответственность наследников, принявших наследство, по долгам наследодателя. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Судом установлено, что по состоянию на «10» июля 2019 г. общая сумма задолженности по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ перед Банком составила 83 778 руб. 75 коп., в том числе:

задолженность по основному долгу в размере 70 105 руб. 73 коп.;

задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 13 673 руб. 02 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Требования Банка надлежащим образом ответчиками исполнены не были, задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не погашена.

Сведений о добровольном исполнении ответчиками требования о досрочном возврате суммы по Соглашению вместе с причитающимися процентами в суд не представлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Розову ФИО45, Петровой ФИО46, Спиридоновой ФИО47 о взыскании задолженности с наследников по соглашению.

Истец понес вынужденные судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2713 рублей 36 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке на основании ст.ст.98 ГПК РФ, 333.19 НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

                                              РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Тверского регионального филиала ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» к Розову ФИО49, Петровой ФИО48, Спиридоновой ФИО50 о взыскании задолженности с наследников по соглашению, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Розова ФИО52, Петровой ФИО51, Спиридоновой ФИО53 в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» задолженность в размере 83 778 рублей 75 копеек, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 70 105 рублей 73 копейки, задолженность по процентам за время пользования кредитом в размере 13 673 рублей 02 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Взыскать солидарно с Розова ФИО54, Петровой ФИО55, Спиридоновой ФИО56 в пользу Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 713 рублей 36 копеек.

Розов В.И., Петрова Е.А. и Спиридонова В.М. вправе подать в Зубцовский районный суд Тверской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии данного решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд Тверской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление будет ими подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Зубцовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: