Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-635/2012 ~ М-684/2012 от 16.07.2012

Дело № 2-635/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 августа 2012 года город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Торгашиной Е.Н.,

с участием истца Нечкина В.И.,

ответчика Беляевой Л.В.,

при секретаре Адовой Е.Н.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Нечкина ФИО1 к Беляевой ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Нечкин В.И. обратился в Карпинский городской суд Свердловской области с иском к Беляевой Л.В. о признании утратившей право пользования жилым помещением, указав, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Карпинск, пр. <адрес> д.№, кв.№. Вместе с ним в данной квартире зарегистрированы: ФИО3, ФИО4, Беляева Л.В., ФИО5 В ДД.ММ.ГГГГ году его дочь Беляева Л.В. выехала из указанного жилого помещения. С момента выезда и по настоящее время фактически в нем не проживала, обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг не исполняла. В настоящее время место жительства Беляевой Л.В. ему неизвестно.

Просит признать Беляеву Л.В. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г. Карпинск, пр. <адрес>, д№, кв.№ и снять ее с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

В судебном заседании истец Нечкин В.И. заявил ходатайство, в котором он отказывается от заявленного искового требования к Беляевой ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, пояснив при этом, что отказ от иска является добровольным, последствия отказа от иска и прекращения производства по гражданскому делу ему разъяснены и понятны.

Ответчик Беляева Л.В. в судебном заседании не возражала против прекращения гражданского дела, в связи с отказом истца от заявленных исковых требований.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд, заслушав истца, рассмотрев материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что имеются основания для принятия отказа от заявленных исковых требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Согласно абзацу четвертому ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Принимая во внимание, что отказ от заявленных требований принят судом, производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 93 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Так, на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату. Следовательно, подлежит возврату истцу государственная пошлина в размере 200 рублей, уплаченная по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 152, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять от истца Нечкина ФИО1 отказ от заявленных исковых требований.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Нечкина ФИО1 к Беляевой ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, прекратить.

Возвратить истцу Нечкину ФИО1 государственную пошлину в сумме 200 (двести) рублей, в связи с отказом от иска.

Определение может быть обжаловано в суде апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вынесения определения с принесением жалобы через Карпинский городской суд.

Судья: