Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-88/2015 от 22.01.2015

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

02 марта 2015 г. г. Тюмень, ул. Мельникайте, 99, каб.26

Судья Ленинского районного суда г. Тюмени Савельева Людмила Анатольевна, рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-88/2015 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Медова ФИО6, <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности (постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1000 руб.(штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ г.); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.4 ст.12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 1500 руб.(оплачен ДД.ММ.ГГГГ г.); постановлением от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к штрафу в размере 500 руб.(штраф не оплачен),     

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес> комиссаров напротив <адрес>, управляя автомашиной Порше <данные изъяты>, нарушив п.8.12 Правил дорожного движения РФ, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4, с последующим наездом на автомобиль Хенде <данные изъяты>, водитель ФИО5. В результате ДТП пешеходу ФИО4 приченен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании вину признал, подтвердил ранее данные показания.

Потерпевшие ФИО4, ФИО5 в судебном заседании данные ранее показания подтвердили, просил назначить ФИО2 наказание на усмотрение суда.

Заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы административного дела, суд считает, что ФИО2 совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

    Вина ФИО2 в совершении данного правонарушения подтверждается:

     - Протоколом по делу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут на <адрес> комиссаров напротив <адрес>, управляя автомашиной Порше <данные изъяты>, нарушив п.8.12 Правил дорожного движения РФ, двигаясь задним ходом, не убедился в безопасности маневра, в результате чего допустил наезд на пешехода ФИО4, с последующим наездом на автомобиль Хенде <данные изъяты>, водитель ФИО5. В результате ДТП пешеходу ФИО4 причинен легкий вред здоровью;

Схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ г., где указано, что ДТП произошло на <адрес> комиссаров <адрес>;

- объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которых, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут он выезжал с парковки от <адрес> комиссаров <адрес> задним ходом, перед тем как запустить машину и начать движение он убедился, что он никому не мешает. Только он начал движение, как услышал крик. Резко остановился, вышел из машины и увидел, что за его машиной стоит автомобиль Хундай <данные изъяты> и высаживает пассажирку. Сдавая задним ходом, он придавил пассажирку дверью Хундая. Виновным в ДТП считает себя;

- объяснениями ФИО4 от 23.12.2014г., согласно которых 22.12.2014г. около 14.30 часов она находилась в качестве пассажира в автомобиле Хундай. Двигались по проезжей части <адрес> комиссаров со стороны <адрес> к адресу <адрес> комиссаров <адрес>, припарковались на парковке для высадки ее. Выйдя из машины, она повернулась, чтобы закрыть дверь, в это время в спину почувствовала удар, повернув голову, она увидела, что ее держит автомобиль который по всей видимости сдавал задним ходом;

- объяснениями ФИО5 от 23.12.2014г., согласно которых 22.12.2014г. около 14.30 часов он управлял автомобилем Хундай <данные изъяты>, двигался по проезжей части <адрес> комиссаров со стороны <адрес> комиссаров <адрес> он припарковался на парковке для высадки сотрудника ФИО4. Выходя из машины, она повернулась, чтобы закрыть дверь, и не успела полностью закрыть дверь, и в это время на нее совершил наезд Порш <данные изъяты>

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г, из которого следует, что у ФИО4 незадолго до обращения за медицинской помощью возникли от действия тупых твердых предметов: ушиб мягких тканей правой кисти, который причинил легкий вред здоровью (по признаку кратковременного его расстройства); кровоподтеки на правом плече и левой ягодице не причинили вреда здоровью, так как не вызвали его расстройства;

- фототаблицами;

- справкой о дорожно-транспортном происшествии;

- списком нарушений.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, согласно ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает признание ФИО2 своей вины.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд учитывает повторное совершение ФИО2 однородного административного правонарушения.

В учетом вышеизложенного суд считает возможным не применять к ФИО2 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, а ограничиться мерами материального характера, назначив ему административный штраф в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Руководствуясь ст. 3.5, 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Медова ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

    Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Неуплата административного штрафа в установленный законодательством срок влечет последствия, предусмотренные ч. 5 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня вступления постановления в законную силу.

    Судья