Дело № 2-158/2019
УИД 22RS0062-01-2019-000265-75
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 декабря 2019 года с. Чарышское
Чарышский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Чучуйко Ю.И.,
при секретаре Серебренниковой К.Ю.,
с участием представителя истца Масликовой Н.А. – Неценко Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Масликовой Н.А., Масликова Ю.В., Масликова А.В. и Ивановой Е,В. к администрации Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру,
У С Т А Н О В И Л:
Масликова Н.А., Масликов Ю.В., Масликов А.В., Иванова Е.В. обратились в суд с исковым заявлением к администрации Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края о признании за ними права общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: ---.
Обосновала заявленное требования тем, что *** заключен договор на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан между совхозом «---» и Масликовой Н.А., предметом договора являлась квартира, расположенная по адресу: --- (ранее ---). На момент заключения указанного договора членами семьи были: Масликов В.Ю., Масликова Н.А., Масликов Ю.В., Масликов А.В. и Масликова (в браке Иванова) Е.В. При этом вместо пяти членов семьи, в договоре ошибочно указали шесть. До настоящего времени оформить право собственности на указанную квартиру не возможно, в связи со смертью Масликова В.Ю. Как наследник по закону первой очереди дети наследодателя Масликов Ю.В., Масликов А.В. и Иванова Е.В. имеют право на наследство, оставшееся после смерти их отца Масликова В.Ю., в том числе и на его долю в праве собственности на спорную квартиру.
Просит признать за Масликовой Н.А. право собственности на квартиру, расположенную по адресу: --- в размере --- доли в праве общей долевой собственности на основании договора приватизации от ***; за Масликовым Ю.В., Масликовым А.В. и Ивановой Е.В. право собственности на --- доли за каждым на эту же квартиру на основании договора приватизации от *** и в порядке наследования.
В судебное заседание истцы Масликова Н.А., Масликов Ю.В., Масликов А.В., Иванова Е.В. не явились, извещены надлежаще, в поступивших в суд телефонограммах просили рассмотреть дело в их отсутствие, уплаченную государственную пошлину за подачу искового заявления с ответчика просили не взыскивать.
Представитель истца Масликовой Н.А. – Неценко Т.А. в судебном заседании иск поддержала, в обоснование заявленных требований сослалась на обстоятельства, изложенные в иске.
Представитель ответчика администрации Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, с ходатайством об отложении судебного заседания в суд не обращались.
Представитель третьего лица Межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, заявлений, ходатайств не направляли.
Третье лицо нотариус Чарышского нотариального округа Алтайского края Фролова Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще и своевременно, направила информацию о наследниках Масликова В.Ю., просила иск рассмотреть без её участия.
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц участвующих в деле, дело рассмотрено при установленной явке.
Выслушав представителя истца Неценко Т.А., исследовав материалы дела, приняв во внимание конкретные обстоятельства дела, суд признал, что исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» от 04.07.1991 г. № 1541-1 (в редакции, действовавшей на момент приватизации) приватизация жилых помещений – бесплатная передача в собственность граждан РСФСР на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.
Статья 2 указанного Закона предусматривает, что граждане, занимающие жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда по договору найма или аренды, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи приобрести эти помещения в собственность, в том числе совместную, долевую, на условиях, предусмотренных указанным Законом, иными нормативными актами РСФСР и республик в составе РСФСР.
Передача и продажа жилья в собственность граждан оформляется соответствующим договором, заключаемым Советом народных депутатов, предприятием, учреждением с гражданином, приобретающим жилое помещение в собственность в порядке и на условиях, установленных нормами Гражданского кодекса РСФСР.
В ходе судебного заседания установлено, что на основании договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного *** между совхозом «---» и Масликовой Н.А,, предметом договора является квартира, расположенная по адресу: --- (ранее ---). На момент заключения указанного договора членами семьи были: Масликов В.Ю., его супруга Масликова Н.А., дети: Масликов Ю.В., Масликов А.В. и Масликова (в браке Иванова) Е.В. При этом вместо пяти членов семьи, в договоре ошибочно указали шесть. Данный факт подтверждается ксерокопией указанного договора, ксерокопией заявления на приватизацию, архивной справкой о переадресации от ***, справкой администрации села о составе семьи Масликовой Н.А. на момент приватизации жилого дома (л.д. 9, 12-14, 31-32).
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что в результате приватизации спорная квартира была передана в совместную собственность Масликова В.Ю., Масликовой Н.А., Масликова Ю.В., Масликова А.В. и Масликовой (в браке Ивановой) Е.В. по --- доли каждому.
Согласно ксерокопий свидетельств о рождении на л.д. 27-29, Масликов В.Ю. является отцом Масликову Ю.В., Масликовой Е.В. и Масликову А.В..
Согласно ксерокопии свидетельства о смерти №, выданного *** администрацией Тулатинского сельсовета Чарышского района Алтайского края, Масликов В.Ю., *** года рождения, уроженец ---, умер *** в --- (л.д. 24).
В соответствии с информацией нотариуса Чарышского нотариального округа Фроловой Е.В., к имуществу наследодателя Масликова В.Ю. заведено наследственное дело № по заявлению детей, Масликову Ю.В., Масликовой Е.В. и Масликову А.В. выдано свидетельство о праве на наследство по закону (л.д. 30).
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с положениями ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1 ст. 1153 ГК РФ).
Как установлено в судебном заседании и не оспаривалось сторонами, наследником умершего Масликова В.Ю. вступившим в управление наследственным имуществом является его дети: Масликов Ю.В., Масликов А.В. и Масликова (в браке Иванова) Е.В.
Иных лиц, которые претендуют на имущество умершего Масликова В.Ю., из имеющихся материалов дела не установлено и сторонами в суд таких сведений не представлено.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что за истцами Масликовым Ю.В., Масликовой Е.В. и Масликовым А.В. подлежит признанию право общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: --- (--- доля каждому на основании договора приватизации от ***, --- доля каждому в порядке наследования после смерти Масликова В.Ю., всего по --- доли каждому), за истцом Масликовой Н.А. подлежит признанию право общей долевой собственности на --- доли указанной квартиры на основании договора приватизации от ***
В связи с заявлением истцов, об отказе от взыскания с ответчика оплаченной ими при подаче иска госпошлины, суд принимает этот отказ во внимание при вынесении решения и не взыскивает с ответчика в пользу истцов судебные расходы.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ --- ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ---, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ --- ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ---.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ---, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ --- ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ---.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ---, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ --- ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ---.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. *** ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ---, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ --- ░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ---.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ***.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░