Решение по делу № 2-3507/2012 ~ М-2666/2012 от 19.06.2012

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е (Заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Брижевской И.П.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, единому социальному налогу,

у с т а н о в и л:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 2652 руб., пени 1193,57 руб., штрафу – 530,40 руб.

В исковом заявлении ИФНС по <адрес> указала, что ответчик, как частный адвокат, в соответствии со ст.ст. 207 НК РФ является плательщиком налога на доходы физических лиц.

Ответчику было направлено требование об уплате налога с предложением погасить числящуюся за ним задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2010 год, которую он обязан был уплатить до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако в добровольном порядке задолженность по налогу ответчиком не была погашена. Просит взыскать с ответчика недоимку в общей сумме 4375,97 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом – судебными извещениями. В поступившем в суд ходатайстве исковые требования поддержал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом. Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 6 ст. 83 НК РФ, постановка не учет адвоката осуществляется налоговым органом по месту его жительства на основании сведений, сообщаемых адвокатской палатой субъекта РФ в соответствии со ст. 85 НК РФ.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В соответствии с п. 2 ст. 54 НК РФ, индивидуальные предприниматели, нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, исчисляют налоговую базу по итогам каждого налогового периода на основе данных учета доходов и расходов и хозяйственных операций в порядке, определяемом Министерством финансов РФ.

Согласно ст. 207 НК РФ, налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ, а также физические лица, получающие доходы от источников в РФ, не являющиеся налоговыми резидентами РФ.

Согласно п. 9 ст. 227 НК РФ, авансовые платежи уплачиваются налогоплательщиком на основании налоговых уведомлений:

1)за январь-июнь – не позднее 15 июля текущего года в размере половины годовой суммы авансовых платежей;

2) за июль-сентябрь – не позднее 15 октября текущего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей;

3) за октябрь-декабрь – не позднее 15 января следующего года в размере одной четвертой годовой суммы авансовых платежей.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 представил в ИФНС по <адрес> налоговую декларацию по налогу на доходы физически лиц за 2010 год, указав к уплате налог в размере 11735 руб.

В ходе камеральной налоговой проверки налогоплательщику в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 88 НУ РФ было направлено сообщение № от ДД.ММ.ГГГГ по вопросу некорректного заполнения налоговой декларации по форме 3-НДФЛ за 2010 год.

По результатам камеральной налоговой проверки был составлен акт от ДД.ММ.ГГГГ и вынесено решение № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, которым доначислен налог на добавленную стоимость в размере 2652 руб., налогоплательщик привлечен к ответственности за совершение налогового правонарушения в виде штрафа.

В соответствии со ст. 69 НК РФ в случае наличия у налогоплательщика недоимки направляется требование об уплате налога. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение 10 календарных дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Из материалов дела усматривается, что в адрес ответчика истцом было направлено требование об уплате налога, в котором ответчику было предложено оплатить числящуюся за ним задолженность по уплате налога на доходы физических лиц в общей сумме с учетом пени и штрафа в размере 4375,97 руб.

Однако указанное требование ответчиком в добровольном порядке выполнено не было.

Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога налоговый орган (таможенный орган) вправе обратиться в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога.

Учитывая, что ответчик в добровольном порядке не выполнил требование ИФНС по <адрес> об уплате задолженности по указанному выше налогу, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить и взыскать с ответчика в доход соответствующего бюджета сумму недоимки по налогу на доходы физических лиц, пени и штрафу в указанной выше сумме.

С учетом изложенного и, руководствуясь ст. ст. 233-235, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Взыскать с ФИО1 в соответствующие бюджеты недоимки по налогу на доходы физических лиц в сумме 2652 руб., пени 1193 руб. 57 коп., штрафу 530 руб. 40 коп., а всего взыскать 4375 руб. 97 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Красногорского

Городского суда

<адрес> И.П. Брижевская