Приговор по делу № 1-403/2017 от 27.04.2017

№ – 403/17

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Советский районный суд г. Махачкалы, в составе:

председательствующего судьи - Гюльмагомедова М.Т.,

при секретаре – Абдурашидовой С.А.,

с участием государственного обвинителя – Тинамагомедова Б.Т.,

подсудимого – Чернышева <данные изъяты>

защитника – адвоката Кахриманова С.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Советского районного суда <адрес>, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Чернышева В.П. – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца <адрес>, без определенного места жительства, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, русским языком владеющего, судимого ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ районным судом РД по ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Чернышев В.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в послеобеденное время, находясь в <адрес>, более точное место и время дознанием не установлено, Чернышев В.П., обнаружил на земле бумажный сверток, с веществом растительного происхождения светло-желтого цвета, которое согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства К-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамида и относится к наркотическим средствам, массой 0,19 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, за № относится к значительному размеру. После чего, в нарушение установленного законодательством РФ порядка оборота наркотических средств и психотропных веществ, присвоил найденное. Затем Чернышев В.П. преследуя свой преступный умысел незаконно хранил при себе, без цели сбыта, приобретенное им наркотическое средство, до 21 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, когда оно было обнаружено и изъято сотрудниками ОП по <адрес> УМВД России по <адрес>, в ходе проведения личного досмотра с левого наружного кармана одетой на нем спортивной куртки черного цвета в помещении дежурной части ОП по <адрес> УМВД России по <адрес> расположенном по <адрес>.

Таким образом, Чернышев В.П. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

На предварительном следствии и в суде подсудимый Чернышев В.П.. заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием вины. Также объяснил суду, что ему сущность предъявленного обвинения ясна, с обвинением согласен, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего, заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав прокурора не возражавшего против применения особого порядка судебного разбирательства, суд находит ходатайство подлежащим удовлетоврению, так как обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и санкция ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

При определении вида и меры наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, и личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Чернышев В.П. вину признал, в содеянном раскаялся.

Обстоятельств, в соответствии со ст.ст.61 и 63 УК РФ, смягчающих, либо отягчающих наказание Чернышеву В.П.., судом не установлено.

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, назначив наказание в виде лишения свободы условно, установив испытательный срок.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу разрешается судом в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ.

С учетом требований ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по уголовному делу, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде расходов на оплату труда адвоката, взысканию с подсудимого не подлежат, а возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать Чернышева В.П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание, в виде лишения свободы, считать условным, установив испытательный срок – 1 (один) год.

Обязать Чернышева В.П. в период испытательного срока не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над условно осужденными и с периодичностью - 1 (один) раз в месяц являться в уголовно-исполнительную инспекцию для регистрации.

Меру пресечения Чернышеву В.П. заключение под стражей, отменить и освободить его из-под стражи в зале суда, немедленно.

Вещественные доказательства:

N-(1-карбамоил-2,2-диметилпроп-1 -ил)-1 -(циклогексилметил)- 1Н-индазол-3-карбоксамид, являющийся производным наркотического средства К-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1-Н-индазол-3-карбоксамида и относится к наркотическим средствам, массой 0,19 грамм, по вступлении приговора в законную силу-уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд <адрес> в Верховный суд РД в течение 10-ти суток со дня вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.Т. Гюльмагомедов

Отпечатано в совещательной комнате.