Приговор по делу № 1-34/2017 от 27.04.2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Светлый                                                                    10 мая 2017 года

Светловский городской суд Калининградской области в составе

председательствующего судьи Федотова А.В.,

при секретаре Марочкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя -заместителя прокурора г. Светлого Лукинова М.Л.,

подсудимого Казака А.В.,

защитника - адвоката Крисановой Т.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Казака Александра Владимировича, <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Светловским городским судом по ч. 1 ст. 222 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Светловского судебного участка по ч. 3 ст.30 - ч. 4 ст. 222 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Светловского судебного участка по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УКРФ присоединено наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- ДД.ММ.ГГГГ Светловским городским судом Калининградской области по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи Светловского судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца без ограничения свободы. На основании ст.70 УКРФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Светловского городского суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено 1 год 4 месяца месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Казак А.В. в период времени с сентября 2016 года, до 19 часов 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ, имея умысел на незаконные приобретение и хранение взрывчатых веществ, осознавая, что они запрещены в гражданском обороте, умышленно, незаконно приобрел путем личного обнаружения в лесном массиве, расположенном у <данные изъяты> по адресу: <адрес> г. <адрес> <адрес> следующее взрывчатое вещество: бездымный порох промышленного изготовления, который является метательным взрывчатым веществом. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ Казак А.В., заведомо зная, что вышеуказанный порох является взрывчатым веществом, и запрещен в гражданском обороте, имея реальную возможность выдать его правоохранительным органам, в личных целях, незаконно хранил его у себя в квартире по адресу: <адрес> до момента его обнаружения сотрудниками ОУР ОМВД России по Светловскому городскому округу. ДД.ММ.ГГГГ указанное взрывчатое вещество - бездымный порох, весом 258 грамм, обнаружено и изъято сотрудниками ОУР ОМВД России по Светловскому ГО в ходе обыска, проведенного в период времени с 18 часов 25 минут до 19 часов 20 минут по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Казак А.В. согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Государственный обвинитель Лукинов М.Л. в судебном заседании не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд считает вину Казака А.В. в незаконном приобретении и хранении взрывчатых веществ полностью установленной и квалифицирует его противоправные действия по части 1 статьи 222.1 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания судья принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание.

В частности, учитывается, что совершенное Казаком А.В. преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

Оснований для изменения категории совершенного Казаком А.В. преступления на менее тяжкую судом не усматривается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Казака А.В., суд признает раскаяние в содеянном, признание им вины, активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Казака А.В., судом признается рецидив преступлений.

Согласно справке-характеристике УУП ФИО4, а также в показаниях свидетелей ФИО5, и ФИО6, подсудимый Казак А.В. характеризуется в целом положительно как спокойный, малообщительный (л.№).

Оснований для применения в отношении Казака А.В. положений ст. 64 УК РФ судом не усматривается.

Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Казаком А.В. преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления Казака А.В. без изоляции от общества, а потому с учетом принципов индивидуализации и справедливости уголовного наказания полагает необходимым применить в отношении подсудимого положения статьи 73 УК РФ об условном осуждении.

Принимая во внимание наличие у Казака А.В. инвалидности, суд считает возможным не назначать Казаку А.В. дополнительное наказание в виде штрафа.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в виде денежных сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи в ходе дознания и в суде, следует принять на счет государства.<данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь статьями 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Казака ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии с частями 1 и 3 статьи 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Казаку ФИО11 наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

На основании части 5 статьи 73 Уголовного кодекса РФ возложить на Казака ФИО12 в период испытательного срока исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, и являться на регистрацию в порядке, установленном вышеуказанным специализированным государственным органом, один раз в месяц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Светловский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство может быть заявлено в течение 10 дней со дня вручения копии приговора, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, либо в течение 10 дней с момента получения копии апелляционной жалобы или представления других участников судебного заседания, указав об этом в своих возражениях.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья          А.В. Федотов