Постановление по делу № 3/2-47/2014 от 29.04.2014

копия

М-л № 3/1-30

УД №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Можайского городского суда <адрес> Миронов А.С., при секретаре ФИО3, с участием помощника Можайского городского прокурора ФИО4, старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО9, обвиняемого ФИО1, его защитника - адвоката Можайского филиала МОКА ФИО5, рассмотрев постановление старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 о возбуждении перед судом ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца д.<адрес>а

<адрес>, русского, гражданина России, зарегистри-рованного: М.О., <адрес>ёво, <адрес>, проживающего: М.О., <адрес>ёво, <адрес>, с неполным средним образованием – 9 классов, не женатого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, судимого приговором Можайского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 г. лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 г., условное наказание по которому было отменено на основании Постановления того же суда от ДД.ММ.ГГГГ г., а осужденный направлен на 2 г. в колонию общего режима, откуда был освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания, -

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, -

у с т а н о в и л :

ФИО1 органом предварительного расследования обвиняется в совершении растраты с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов, находясь у <адрес> в <адрес>, получив во временное пользование от ФИО6 с согласия ФИО7, принадлежащий последней велосипед «Blaсk One» стоимостью 11000 рублей, впоследствии отдал данное имущество в счет погашения своего денежного долга ФИО8, чем причинил ФИО7 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ. В этот же день суд отказал в удовлетворении ходатайства об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, в связи с чем, ему была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст.220 УПК РФ было направлено прокурору для утверждения обвинительного заключения, а ДД.ММ.ГГГГ возвращено в орган предварительного следствия в порядке п.15 ч.2 ст.37 и ст.221 УПК РФ - для проведения дополнительного расследования.

ДД.ММ.ГГГГ предварительно следствие по делу было возобновлено, но в связи с не установлением места нахождения обвиняемого, последний ДД.ММ.ГГГГ был объявлен в розыск.

ДД.ММ.ГГГГ место нахождение ФИО1 было установлено, в связи с чем, он был задержан в порядке ч.2 ст.91 УПК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ срок предварительного следствия по делу продлён до ДД.ММ.ГГГГ года.

В обоснование своего ходатайства об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, следователь указала, что последний, обвиняясь в совершении указанного выше преступления и находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, нарушил данную меру пресечения, скрывшись от органов предварительного следствия и, оставаясь на свободе, не имея постоянного места работы, вновь может скрыться и от следствия и суда, продолжить свою преступную деятельность, а также иным образом повлиять на объективность предварительного следствия и рассмотрения уголовного дела в суде.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании категорически возражал против удовлетворения ходатайства, указав, что инкриминируемого ему деяния он не совершал и от органов предварительного расследования и суда не скрывался, проживая по указанному месту жительства. Повесток о вызове к следователю или иных извещений о явке в следственный отдел, он не получал.

Защитник полагала ходатайство следователя необоснованным и не подлежащим удовлетворению, т.к. обвиняемый имеет постоянное место жительства и не намерен скрываться от следствия и суда.

Участвовавший в судебном заседании прокурор поддержала ходатайство, считая его законным, обоснованным, в связи с чем, подлежащим удовлетворению.

Суд, заслушав стороны и проверив представленные в суд материалы, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу положений ст.108 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет при невозможности применения иной, более мягкой, меры пресечения. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть избрана в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет, в том числе, в случае нарушения ранее избранной меры пресечения.

Учитывая, что ФИО1, обвиняясь в совершении преступления, за совершение которого предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 5-ти лет, причастность к которому обвиняемого обоснована представленными суду материалами, находясь под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, скрылся от органов предварительного следствия, нарушив избранную ему меру пресечения, а, кроме того, имеет непогашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость, не имеет семьи и постоянного места работы, что дает суду основания полагать, что находясь на свободе он может скрыться от следствия и суда, продолжив заниматься преступной деятельностью, суд считает необходимым ходатайство органа предварительного следствия об избрании в отношении ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу, удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.108 УПК РФ, -

п о с т а н о в и л :

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> ФИО9 – удовлетворить.

Избрать обвиняемому ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу д.<адрес>а <адрес>, меру пресечения в виде заключения под стражу до окончания 3-х месячного срока предварительного расследования по уголовному делу № 38759, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение 3-х суток со дня его вынесения.

Судья А.С. МИРОНОВ

Копия верна: судья _______________ (Миронов)