Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-214/2012 от 27.02.2012

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Самара 16 марта 2012 г.

Судья Кировского районного суда г.Самара Родомакин И.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Самара Казаковой В.А.,

адвоката Салимовой Г.Г., представившей удостоверение № и ордер № от 16.03.12,

подсудимого Доброва А.А.,

при секретаре Кирьяновой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

Доброва А.А., 28.02.1985 года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> работающего неофициально в <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) 17.04.07 Самарским гарнизонным военным судом по ч.4 ст.337 УК РФ к 2 годам лишения свободы;

2) 11.05.07 Самарским гарнизонным военным судом по ч.4 ст.337 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 03.10.09 по отбытии наказания, судимость не погашена;

3) 20.09.11 Отрадненским городским судом Самарской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Добров А.А. свершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, 22.01.12, примерно в 10 часов, Добров А.А., заведомо зная, что героин является наркотическим веществом, в неустановленном дознанием месте, неустановленным дознанием способом, незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство-героин, массой 0,89 гр., то есть в крупном размере, признанный согласно заключению эксперта № 124 от 7.02.12 наркотическим средством-героином, которое незаконно хранил при себе, без цели сбыта до 17 часов 50 минут 22.01.12, когда в служебном кабинете № здания ОП № 1 Управления МВД России по г. Самаре, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> данное наркотическое средство в указанной массе было у него обнаружено и изъято сотрудниками полиции.

Подсудимый Добров А.А. после ознакомления с материалами уголовного дела, в присутствии защитника и после консультации с ним, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Добров А.А. заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, мотивируя его согласием с предъявленным ему обвинением, которое он полностью признает, а также раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Добровым А.А. соблюден.

Наказание за преступления, предусмотренные ч.1 ст.228 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Доброва А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих обстоятельств суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие, со слов, гепатита С. В качестве отягчающего обстоятельства суд учитывает наличие в действиях Доброва А.А. рецидива преступлений. При назначении наказания суд также учитывает, что на учете у врача психиатра Добров А.А. не состоит (л.д.22), состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром зависимости от опиоидов» (л.д.20), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.34).

Оснований для применения ст.64 УК РФ судом не установлено.

С учетом изложенного и указанных выше обстоятельств совершения Добровым А.А. преступления суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, поскольку только данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Вместе с тем, суд полагает, что исправление Доброва А.А. возможно без его изоляции от общества, но в условиях осуществления строгого контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа. Вследствие чего суд считает возможным при назначении Доброву А.А. наказания применить ст.73 УК РФ.

С учетом совершения Добровым А.А. преступления небольшой тяжести, данных о его личности, суд не усматривает оснований для отмены условного осуждения Доброва А.А. по приговору Отрадненского городского суда Самарской области от 20.09.11 и назначении наказания по совокупности приговоров, по правилам ст.70 УК РФ и полагает, что приговор от 20.09.11 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299, 303- 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Доброва А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ОДНОГО года лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Доброва А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением осужденных, периодически являться на регистрацию в дни и часы, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за исправлением осужденных.

Меру процессуального принуждения Доброву А.А. в виде обязательства о явке - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор Отрадненского городского суда Самарской области от 20.09.11 исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство – героин остаточной массой 0,85 грамма, хранящийся в ОП №1 Управления МВД России по г.Самаре, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г.Самары в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий И.А. Родомакин