Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2386/2015 ~ М-2301/2015 от 21.07.2015

Дело -- г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерация

24 августа 2015 года                            г. Свободный

Судья Свободненского городского суда Амурской области Бородина И.Р.,

при секретаре судебного заседания Алафьевой Е.С.,

с участием представителя истцов Б, третьего лица И,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ш, А, действующей в интересах несовершеннолетней Д к администрации Свободненского района Амурской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Ш, А, действующая в интересах несовершеннолетней Д обратились в Свободненский городской суд с иском к администрации Свободненского района Амурской области о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на имущество в порядке наследования.

В исковом заявлении в обоснование заявленных требований указали, что -- умерла Ц, которая приходится им матерью и бабушкой. -- умер Ц, который приходится им отцом и дедушкой. После их смерти осталось наследство, состоящее из --, в -- в --. Наследником имущества умершей Ц, согласно завещанию от -- является её правнучка Д, -- года рождения. Наследником имущества умершего Ц по закону является его дочь Ш. Однако оформить свои права собственности на указанную квартиру не могут, поскольку в договоре на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от -- неверно указан номер квартиры, вместо -- ошибочно указана -- в --. Умершие фактически являлись собственниками --, в -- в --. Данные обстоятельства подтверждаются справками администрации Дмитриевского сельсовета от -- -- и от -- --, квитанциями об оплате электроэнергии, а также отметкой в копии паспорта о регистрации по месту жительства Ц.

Кроме того, в договоре на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан от -- неверно указано отчество Ц, и ошибочно указано «П». Таким образом, надлежаще оформленный документ, подтверждающий право собственности умерших Ц и В на -- в -- отсутствует.

Ш является единственной наследницей наследуемого имущества оставшегося после смерти отца – Ц, а несовершеннолетняя Д -- года рождения, является единственной наследницей наследуемого имущества оставшегося после смерти – В. В настоящее время они фактически приняли данное наследство, т.к. занимаются его содержанием и ремонтом. С учетом уточненных исковых требований, просят суд установить факт владения квартирой -- в -- в -- на праве общей долевой собственности умершими Ц и В по ? доли в праве. Восстановить Ш, -- года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца Ц, умершего --. Восстановить Д, -- года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её прабабушки В, умершей --. Признать за Ш, -- года рождения и Д, -- года рождения, право собственности по ? доли за каждым на -- в --, в порядке наследования после смерти Ц, умершего -- и В, умершей --.

Истцы Ш, А в судебное заседание не явились. Направили в суд заявление, с просьбой рассматривать дело в их отсутствие, с участием их представителя Б.

Представитель истцов – адвокат Б, действующий на основании удостоверения --, выданного Управлением Министерства юстиции РФ по Амурской области -- и ордера -- от -- в судебном заседании полностью поддерживает доводы и требования истцов.

Представитель ответчика – администрации Свободненского района Амурской области в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство, в котором просил рассматривать дело в их отсутствие. Против удовлетворения заявленных требований не возражает.

Третье лицо И в судебном заседании поддержал доводы и требования истцов и не возражает против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что он и О являются фактически собственниками --, истца Ш и Д фактически являются владельцами --.

Третье лицо О в судебное заседание не явилась. Предоставила в суд заявление, с просьбой рассматривать дело в её отсутствие. Против заявленных требований истцов не возражает.

Третье лицо нотариус Т в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен, сведений о причинах неявки не предоставил

При таких обстоятельствах, суд рассмотрел дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие не явившихся лиц.

    Изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие либо отсутствие обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии с ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Учитывая, что ответчики в судебное заседание возражений и доказательств, опровергающих доводы истца не предоставили, суд рассмотрел требования истца по имеющимся в деле доказательствам.

    Выслушав доводы истца, мнение третьего лица, изучив материалы дела, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан и организаций.

Возможность установления факта принадлежности недвижимого имущества на праве собственности, а также факта принятия наследства предусмотрена ч. 2 ст. 264 ГПК РФ.

В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

    Согласно договора на безвозмездную передачу квартиры в собственность от -- --, расположенная в -- в -- принадлежит В и П.

    Из справки администрации Дмитриевского сельсовета Свободненского района Амурской области следует, что Ц, 1939 года рождения действительно был зарегистрирован и проживал по адресу --.

    Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в договоре от -- на безвозмездную передачу квартиры в собственность граждан, действительно допущены ошибки, неверно указан номер квартиры, вместо 2 указана -- неверно указано отчество П вместо Ц.

    В настоящее время орган, выдавший указанный договор Комитет по управлению имуществом Свободненского района– ликвидирован.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Амурской области, согласно Положения об Управлении, утвержденным приказом Росреестра от -- --, не обладает полномочиями по внесению исправлений в свидетельства и договоры, выданные комитетом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 18 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» не подлежат приему на государственную регистрацию прав документы, имеющие подчистки либо приписки, зачеркнутые слова и иные не оговоренные в них исправления, документы, исполненные карандашом, а также документы с серьезными повреждениями, не позволяющими однозначно истолковать их содержание.

Из материалов дела следует, что В и Ц состояли в зарегистрированном браке.

В силу ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Таким образом, суд считает возможным удовлетворить требования истцов об установлении факта владения при жизни В и Ц на праве собственности квартирой 2 --, по ? доли в праве за каждым, поскольку установление указанных фактов имеет для истцов юридическое значение, поскольку имея указанный договор, истцы не могут оформить наследство и реализовать полномочия собственника по государственной регистрации прав. Установить данный факт иным путем, кроме установления его в судебном порядке, невозможно.

Обсуждая требования истцов о восстановлении срока для принятия наследства и признания права собственности суд приходит к следующему.

-- умерла В, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ --, выданным отделом ЗАГС по -- и -- Управления ЗАГС -- --.

-- умер Ц, что подтверждается свидетельством о смерти I-ОТ --, выданным отделом ЗАГС по -- и -- Управления ЗАГС -- --.

    Согласно справки -- от --, выданной администрацией Дмитриевского сельсовета -- Ц, -- года рождения, действительно был зарегистрирован и проживал в --, расположенной в -- в -- по день смерти --.

Ш (добрачная фамилия Ц) Ш, -- года рождения, является дочерью Ц и В, что подтверждается свидетельством о рождении I-ОТ --, выданным Отделом ЗАГС администрации -- --.

Д, -- года рождения, является правнучкой В, что подтверждается материалами дела и показаниями сторон.

    Согласно завещанию от -- В завещала все свое имущество Д, -- года рождения.

    Наследником имущества Ц по закону является его дочь Ш.

    Из материалов дела иные наследники отсутствуют.

В силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из представленных материалов дела и доводов истцов следует, что фактически наследники приняли наследство. Пропустили установленный срок по уважительным причинам, поскольку в документах имелись противоречивые данные, поэтому суд считает, что требования в части восстановления срока для принятия наследства подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты нарушенного права является признание права.

Таким образом, лицо, считающее себя собственником находящегося в его владении недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано за иным субъектом, вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности.

Согласно п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу п. 2 ст. 8 ГК РФ (в редакции действующей до --) права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования (п. 4 ст. 1152 ГК РФ). Так, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из представленных суду доказательств, следует, что истцы фактически приняли наследство, добросовестно непрерывно владеют по 1/2 доли в праве на квартиру, выполняют обязательства, вытекающие из факта владения. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истцы стали владельцем имущества правомерно, то есть оно оказалось у них в результате событий и действий, которые прямо признаются законом, иными правовыми актами, либо не противоречат им.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковые требования о признании права собственности на 1/2 долю в праве на -- в -- за Ш и 1/2 долю в праве на -- в -- за Д подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ш, А, действующей в интересах несовершеннолетней Д к администрации -- об установлении факта владения на праве общей долевой собственности за умершими Ц и В, о восстановлении срока Ш, Д для принятия наследства и признании за Ш и Д право собственности по ? доли за каждым на -- в -- в порядке наследования - удовлетворить.

Установить факт владения при жизни В и Ц на праве собственности квартирой 2 --, по ? доли в праве собственности за каждым.

Восстановить Ш, -- года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её отца Ц, умершего --, в виде ? доли в праве собственности на -- в --.

Восстановить Д, -- года рождения срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её прабабушки В, умершей --, в виде ? доли в праве собственности на -- в --.

Признать за Ш, -- года рождения право собственности на ? долю в праве собственности на -- в --, в порядке наследования после смерти Ц, умершего -- года

Признать за Д, -- года рождения право собственности на ? долю в праве собственности на -- в -- в порядке наследования после смерти В, умершей --.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Свободненский городской суд -- в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                     И. Р. Бородина

Решение в окончательной форме составлено --.