Решение по делу № 2-4029/2021 ~ М-1169/2021 от 26.02.2021

Дело № 2-4029/2021(УИД 50RS0021-01-2021-0001633-95)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

25 мая 2021 года                                                              г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шабановой Т.И.

при секретаре судебного заседания Даниелян К.А.,

с участием истца Тяпушкиной Т.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Тяпушкиной Татьяны Константиновны к Рябичеву Ивану Львовичу, Мартяхину Василию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.

В обоснование иска истец указал, что 29.02.2020г. ФИО1 на основании расписки были переданы денежные средства заемщикам ФИО2 и ФИО3 в размере 1 900 000 рублей.

Заемщики взяли на себя обязательство выплатить сумму займа в срок до 31.06.2020г.

Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Проценты за период просрочки с 01.07.2020г. по 01.02.2021г. составляют денежную сумму в размере 48 012 руб.

Истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора, посылались претензии ответчикам, однако они были оставлены без ответа.

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Не возражала, против рассмотрения настоящего дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела в адрес суда не направляли.

не явились в судебное заседание, извещались надлежащим образом.

В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, учитывая одновременно положения ст. 6.1 и ч. 1 ст. 154 ГПК РФ, регламентирующих сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, изучив письменные материалы дела, находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору.

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников. Правила настоящей статьи применяются соответственно при прекращении солидарного обязательства зачетом встречного требования одного из должников.

Судом установлено, что 29.02.2020г. ФИО1 на основании расписки были переданы денежные средства заемщикам ФИО2 и ФИО3 в размере 1 900 000 рублей.

Заемщики взяли на себя обязательство выплатить сумму займа в срок до 31.06.2020г.

Однако, до настоящего времени сумма долга не возвращена.

Проценты за период просрочки с 01.07.2020г. по 01.02.2021г. составляют денежную сумму в размере 48 012 руб.

Истцом предпринимались попытки досудебного урегулирования спора, посылались претензии ответчикам, однако они были оставлены без ответа.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, исходя из всего вышеизложенного, суд приходит к выводу о полном удовлетворении исковых требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы.

Так как истцом были понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., суд определяет взыскать их с ответчиков в полном объеме.

При этом в силу п. 3 ст. 333.18 НК РФ государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия.

Таким образом с ответчиков надлежит взыскать уплаченную истцом государственную пошлину в размере 17 940 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Тяпушкиной Татьяны Константиновны к Рябичеву Ивану Львовичу, Мартяхину Василию Васильевичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Рябичева Ивана Львовича, Мартяхина Василия Васильевича в пользу Тяпушкиной Татьяны Константиновны задолженность по договору займа в размере 1 900 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 48 012 руб., денежную сумму за услуги юриста в размере 30 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 940 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 25 мая 2021 года.

    Судья     Т.И. Шабанова