Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-36/2021 от 01.02.2021

дело № 1-36/2021

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бутурлиновка 19 февраля 2021 г.

Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего судьи Новиковой А.А.,

при секретаре судебного заседания Шмигириловой С.А.,

с участием государственного обвинителя в лице помощника прокурора Бутурлиновского района Воронежской области Игнатенко А.В.,

подсудимого Гусакова Руслана Алексеевича,

защитника – адвоката Головковой О.С., представившей удостоверение № 2538 и ордер № 3616 от 10.02.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда по адресу: г. Бутурлиновка, ул. 9 Января, д.2 в особом порядке уголовное дело в отношении Гусакова Руслана Алексеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, образование не имеющего, холостого, не работающего, судимого:

- 28 октября 2019г. приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года; основное наказание отбыто 10 февраля 2020г.; дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на два года, не отбыто,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2019 года, в 16 часов 20 минут, Гусаков Р.А., на <адрес>, управлял автомобилем марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности его сожительнице ФИО5, где был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области. При этом, у сотрудников ДПС ОГИБДД имелись достаточные основания полагать, что Гусаков Р.А. находится в состоянии опьянения. Вместе с тем, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, Гусаков Р.А. не выполнил законное требование сотрудника ДПС ОГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 28 октября 2019г. Гусаков Р.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. Указанный приговор вступил в законную силу 08 ноября 2019, при этом, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года не отбыто, основное наказание отбыто 10 февраля 2020 г.

Несмотря на это, 18 декабря 2020 г. в г. Бутурлиновка Воронежской области у Гусакова Р.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел Гусаков Р.А., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, осужденным по ст. 264.1 УК РФ, 18 декабря 2020г., около 23 часов 35 минут, осуществлял движение по <адрес>, управлял принадлежащим ему автомобилем марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер №, где был задержан сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Бутурлиновскому району Воронежской области у домовладения № по <адрес>.

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 18 декабря 2020г., проведенного сотрудниками ДПС ОГИБДД с использованием прибора алкотектора «Юпитер»№, у Гусакова Р.А. было установлено состояние алкогольного опьянения, то есть в выдыхаемом им воздухе содержалось наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,100 мг/л.

При ознакомлении с обвинительным актом и материалами уголовного дела обвиняемый Гусаков Р.А. заявил ходатайство, в порядке ст.ст. 314 ч.1, 315 УПК РФ, о согласии с обвинительным постановлением в полном объеме и постановлением в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Подсудимому Гусакову Р.А. разъяснены последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, в соответствии со ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимый Гусаков Р.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, обвинение ему понятно, согласовав свои действия с защитником, поддержал свое своевременно и добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Подсудимому понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в той части, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п. 1 УПК РФ‚ в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Защитник Головкова О.С. выразила согласие на применение особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Игнатенко А.В. считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется Гусаков Р.А. отнесено Уголовным законом к категории преступлений небольшой тяжести, исходя из характера совершенного подсудимым преступления, а также: все условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены, с обвинительным постановлением подсудимый согласен, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и указанными в обвинительном постановлении, считает, что по делу имеются все законные основания для рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Суд действия Гусакова Р.А. квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он совершил нарушение правил дорожного движения лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение аналогичного преступления, то есть преступление, ответственность за которое предусмотрена ст. 264.1 УК РФ.

Принимая во внимание, что совершенное преступление законодателем отнесено к преступлениям небольшой тяжести, суд не применяет положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, в виду отсутствия предусмотренных для этого законом оснований.

В соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, при назначении наказания подсудимому Гусакову Р.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного уголовным законом к категории небольшой тяжести;

данные о личности подсудимого; ранее судимого; совершившего преступление в период непогашенной судимости и не отбытого дополнительного наказания; вину признал полностью, в содеянном раскаивается; характеризующегося по месту жительства удовлетворительно; не работающего; на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоящего, на учете в ГКУ ВО ЦЗН Бутурлиновского района не состоял и пособие не получал; по сведениям КУ ВО «УСЗН» Бутурлиновского района, на учете в качестве получателя ежемесячной денежной компенсации не состоит, пособий не получает;

обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого Гусакова Р.А., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном;

обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Гусакова Р.А., в соответствии с ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оценив обстоятельства дела, учитывая данные о личности подсудимого; тяжесть совершенного им преступления; обстоятельства смягчающие наказание, суд, руководствуясь положениями ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, считает возможным за совершенное преступление назначить Гусакову Р.А. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что, таким образом, будет достигнуто его исправление.

Обстоятельств, исключающих назначение наказания подсудимому в виде обязательных работ, и их отбыванию, не имеется, что согласуется с положениями ч.4 ст. 49 УК РФ, назначение иного вида наказания, предусмотренных ст. 264.1 УК РФ, суд не рассматривает.

Кроме того, учитывая то обстоятельство, что подсудимый Гусаков Р.А. приговором Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 28 октября 2019 г. осужден по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, и дополнительное наказание им не отбыто, суд назначает подсудимому Гусакову Р.А. окончательное наказание по правилам требований ч.4 ст.69, ч.5 ст.70 УК РФ, определив его размер путем частичного присоединения к наказанию, назначенному Гусакову Р.А. по настоящему приговору, не отбытого дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на день вынесения приговора, т.е. на 19 февраля 2021 г., которое им не отбыто.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого Гусакова Р.А. не подлежат.

Мера пресечения по делу в отношении подсудимого Гусакова Р.А. не избиралась, избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

Судьба вещественных доказательств разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309, 314-317 УПК РФ‚ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусакова Руслана Алексеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.4 ст. 69, ч.5 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Бутурлиновского районного суда Воронежской области от 28 октября 2019 года, в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами и окончательно назначить Гусакову Руслану Алексеевичу наказание в виде обязательных работ на срок 400 (четыреста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Вещественные доказательства:

- оптический диск DVD-R с видеозаписью от 18 декабря 2020 года – хранить при уголовном деле;

- автомобиль марки ВАЗ-21099, государственный регистрационный номер №, - оставить в пользовании собственника, Гусакова Руслана Алексеевича;

- протокол <адрес> об отстранении от управления транспортным средством, бумажный носитель алкотектора «Юпитер» тест №; акт <адрес> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленные в отношении Гусакова Р.А. - хранить при уголовном деле.

Мера пресечения в отношении Гусакова Руслана Алексеевича, не избиралась.

Меру процессуального принуждения в отношении Гусакова Руслана Алексеевича в виде обязательства о явке отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу, с учетом положений ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Бутурлиновский районный суд Воронежской области в течение десяти суток с момента провозглашения, а подсудимым с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья А.А.Новикова.