Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-404/2020 от 05.11.2020

№ 1-404/2020

УИД 51RS0003-01-2020-005425-11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Мурманск 15 декабря 2020 года

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего - судьи Суслина В.В.,

при помощнике судьи Казаковой М.А.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского административного округа г. Мурманска Цвентарного В.Е.,

защитника – адвоката Давиденко В.Ф., представившего удостоверение № от 30.09.2015 и ордер № от 25.09.2020,

подсудимого Басалаева П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

БАСАЛАЕВА П.В., *** года рождения, <данные изъяты>, судимого:

- 16.08.2011 Первомайским районным судом г. Мурманска по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (освобожденного 12.01.2016 постановлением Коряжемского городского суда Архангельской области от 30.12.2015 условно-досрочно на неотбытый строк 1 год 1 месяц 2 дня),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Басалаев П.В. совершил приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 00 часов 01 минуты 25 августа 2020 года до 23 часов 59 минут 10 сентября 2020 года, Басалаев П.В., не желая в установленном порядке проходить обучение на получение водительского удостоверения, предоставляющего, согласно Постановлению Правительства РФ от 24.10.2014 № 1097 «О допуске к управлению транспортными средствами», право на управление транспортным средством, находясь у дома № 4 по улице Рогозерская в городе Мурманске, с целью дальнейшего использования, то есть подтверждения у него права на управление транспортным средством в случае остановки его сотрудниками ГИБДД, приобрел у неустановленного в ходе дознания лица за денежное вознаграждение водительское удостоверение серии ** № на имя ФИО1, *** года рождения, изготовленное не предприятием АО «Гознак», то есть являющееся поддельным.

После чего, 25 сентября 2020 года в 15 часов 20 минут, Басалаев П.В., управляя автомобилем марки «Kиа Сид», с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, был остановлен сотрудником ОГИБДД УМВД России по г. Мурманску около дома № 5 по улице Адмирала флота Лобова в городе Мурманске, и, понимая, что находящееся при нем водительское удостоверение ** № на имя ФИО1, *** года рождения, является поддельным, умышленно, с целью подтверждения у него права на управление транспортным средством, использовал его, предъявив инспектору ОГИБДД УМВД России по г. Мурманску ФИО2

В дальнейшем водительское удостоверение серии ** № на имя ФИО1, *** года рождения, было изъято сотрудниками полиции в помещении отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, расположенного по адресу: город Мурманск, проспект Героев-североморцев, дом 63/24.

В судебном заседании подсудимый Басалаев П.В. вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, раскаялся и подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного расследования и оглашенные на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, согласно которым, пройдя, примерно в 2017 году, обучение в автошколе, не смог сдать государственный экзамен в ГИБДД, в связи с чем водительское удостоверение не получал. Примерно в мае 2020 года он приобрел автомобиль «Kиа Сид», с государственным регистрационным знаком №. Понимая, что не может ездить на данном автомобиле, не имея водительского удостоверения, и не желая тратить свое время на повторное прохождение обучения, он решил поискать варианты получения водительского удостоверения в сети «Интернет». Примерно 25 августа 2020 года, он с помощью своего мобильного телефона нашел в сети «Интернет» сайт, где предлагали приобрести водительское удостоверение. В ходе общения с оператором данного сайта ему стало известно, что за 15 000 рублей в течение одной недели ему изготовят настоящее водительское удостоверение. Согласившись с таким предложением, он, по указанию оператора чата, выслал свои данные, а именно ФИО, дату и место рождения, фотографию. При этом, оператор пояснил, что для получения документа надо подождать примерно неделю. Далее, в начале сентября, посредством интернет мессенджера от оператора сайта он получил сообщение с указанием о готовности водительского удостоверения и адресом, где его можно забрать, а именно: ул. Рогозерская д. 4, автостоянка, а также фотографию помятой пачки из-под сока возле фонарного столба. Кроме того, в сообщении было указано, что он должен оставить на том же месте 15 000 рублей. Он сразу же направился по указанному адресу, где в пачке из-под сока нашел водительское удостоверение, замотанное в пищевую пленку, забрав которое, оставил в пачке деньги в указанной сумме. После этого, направившись в сторону дома, он развернул пленку и обнаружил водительское удостоверение с номером № от 25.08.2015, которое выглядело как настоящее. В удостоверении была его фотография, но ФИО и другие данные принадлежали неизвестному ему человеку. Имея данное водительское удостоверение, он стал управлять приобретенным ранее автомобилем «Kиа Сид». 25 сентября 2020 года в 15 часов 00 минут, когда он двигался на своем автомобиле по ул. Адмирала флота Лобова в г. Мурманске у д. 5, его остановили сотрудники ГИБДД и попросили предъявить водительское удостоверение. Он предъявил приобретенное через интернет водительское удостоверение, которое вызвало у сотрудников полиции подозрение. После чего они попросили его паспорт, а затем, сообщив, что водительское удостоверение имеет признаки подделки, доставили его в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску для выяснения обстоятельств (т.1, л.д. 23-28).

Кроме признательных показаний подсудимого, событие, фактические обстоятельства инкриминированного ему преступления и виновность Басалаева П.В. в его совершении установлены и достоверно подтверждаются совокупностью согласующихся между собой исследованных судом доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в ходе предварительного расследования по делу, согласно которым он проходит службу в должности государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Мурманску. 25 сентября 2020 года он заступил на службу для патрулирования по Ленинскому округу г. Мурманска. Во время патрулирования, находясь у дома 5 по улице Адмирала флота Лобова в городе Мурманске, примерно в 15 часов 20 минут, его внимание привлек автомобиль марки «Киа Сид», с государственным регистрационным знаком №, который двигался неуверенно. Приняв решение об остановке автомобиля с целью проверки документов, он подошел к водителю данного автомобиля, представился, пояснив причину остановки. Затем, водитель автомобиля «Киа Сид» передал ему водительское удостоверение №, выданное 25.08.2015 на имя ФИО1, *** года рождения. При проверке представленного водительского удостоверения в системе ФИС ГИБДД-М было выявлено расхождение в фотографии водительского удостоверения с фотографией, имеющейся в базе. После этого, он попросил водителя автомобиля представить гражданский паспорт, на что тот согласился и предъявил паспорт на имя Басалаева П.В., *** года рождения. Далее, Басалаев П.В. был доставлен в отдел полиции для проверки по факту предоставления поддельного водительского удостоверения (л.д. 38-39).

Рапортом государственного инспектора ОГИБДД УМВД России по г. Мурманску ФИО2 от 25.09.2020, согласно которому 25 сентября 2020 года в 15 часов 20 минут у дома № 5 по улице Адмирала флота Лобова в городе Мурманске при проверке в системе ФИС ГИБДД-М документов водителя автомобиля «Киа Сид», государственный регистрационный знак №, а именно: водительского удостоверения №, выданного 25.08.2015 на имя ФИО1, *** года рождения, было выявлено расхождение фотографий, имеющейся в базе, и представленной в водительском удостоверении. При этом, водитель указанного транспортного средства представил паспорт на имя Басалаева П.В., *** года рождения. Поскольку в действиях Басалаева П.В. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 327 УК РФ, он был доставлен в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску для дальнейшего разбирательства (л.д. 3).

Протоколом от 25.09.2020 (с фототаблицей) осмотра места происшествия – кабинета № 1 отдела полиции № 2 УМВД России по г. Мурманску, расположенного по адресу: г. Мурманск, пр. Героев-североморцев, д. 63/24, зафиксировано изъятие водительского удостоверения № от 25.08.2015 на имя ФИО1, *** года рождения (л.д. 4-5).

Заключением эксперта № от 30 сентября 2020 года, согласно которому бланк водительского удостоверения серии ** № на имя ФИО1 изготовлен не предприятием АО «Гознак». В данном бланке изображения основных реквизитов полиграфического оформления выполнены способом цветной струйной печати, изображения знаков серии и номера выполнены способом цветной электрофотографии (л.д. 53-55).

Протоколом от 08.10.2020 осмотра с участием подозреваемого Басалаева П.В. и его защитника Давиденко В.Ф признанного вещественным доказательством – водительского удостоверения №, выданного 25.08.2015 на имя ФИО1, *** года рождения. При этом, Басалаев П.В. показал, что именно осматриваемое удостоверение 25 сентября 2020 года он предъявил государственному инспектору ФИО2 (л.д. 40-42, 44).

Протоколом осмотра места происшествия - участка территории, расположенного у дома № 5 по улице Адмирала флота Лобова в городе Мурманске, от 06.10.2020 (с фототаблицей), зафиксировавшим наличие участка местности, на котором сотрудником полиции был остановлен автомобиль под управлением подсудимого (л.д. 68-72).

Собственноручным чистосердечным признанием Басалаева П.В. от 25.09.2020, подтвердившим факт признания своей вины в приобретении и предоставлении сотруднику ГИБДД водительского удостоверения № от 25.08.2015 на имя ФИО1, *** года рождения, и раскаяние в содеянном (л.д. 11).

Учитывая, что все приведенные выше доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом, согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела по существу.

Оценивая исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана. При этом, обстоятельства совершенного им преступного деяния нашли свое подтверждение в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Действия подсудимого Басалаева П.В. суд квалифицирует, как и предложено органом предварительного расследования, по ч. 3 ст. 327 УК РФ, то есть как приобретение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права.

В судебном заседании на основании совокупности исследованных доказательств достоверно установлено, что Басалаев П.В., осознавая, что водительское удостоверение, предоставляющее право управления транспортными средствами, у него отсутствует, умышленно, при изложенных выше обстоятельствах, приобрел водительское удостоверение № от 25.08.2015 на имя ФИО1, *** года рождения, и, осознавая, что приобретенное водительское удостоверение является поддельным, умышленно предъявил его сотруднику ГИБДД при проверке документов, тем самым, использовал заведомо поддельное удостоверение, предоставляющее права.    

Назначая наказание подсудимому, суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

Подсудимый Басалаев П.В. совершил умышленное небольшой тяжести преступление, направленное против правосудия.

Изучением личности Басалаева П.В. установлено, что он судим за совершение умышленного особо тяжкого преступления, направленного против личности, неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения (л.д. 64-67).

В период отбывания наказания по приговору от 16 августа 2011 года Басалаев П.В. допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания и имел многочисленные поощрения за примерное поведение и добросовестное отношение к труду, отбывал наказание в облегченных условиях содержания (л.д. 99).

По месту жительства жалоб от соседей на недостойное поведение, а также его иные противоправные действия, не поступало. На учетах у врачей психиатра и нарколога не находится, <данные изъяты>.

Согласно характеристике от 15.10.2020, Басалаев П.В., трудоустроенный, на основании трудового договора № от 29.09.2020, <данные изъяты>, за время трудовой деятельности зарекомендовал себя квалифицированным специалистом, добросовестным, дисциплинарным работником, за время работы дисциплинарных замечаний не имеет (л.д. 107, 108-112).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Басалаева П.В., суд, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, а также болезненное состояние здоровья, <данные изъяты>.

При этом, оснований для признания смягчающим обстоятельством активного способствования раскрытию и расследованию преступления, вопреки мнению защитника, с учетом обстоятельств дела и характера совершенного подсудимым преступления, изобличенного в содеянном после задержания с поддельным удостоверением сотрудником полиции и проведения экспертных исследований данного документа, не имеется и суду не представлено.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому суд, на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Определяя вид наказания, суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого Басалаева П.В., ранее судимого за совершение преступления, направленного против жизни и здоровья человека, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности за нарушение правил дорожного движения, учитывает характер, обстоятельства и общественную опасность совершенного в условиях рецидива преступления, направленного против правосудия, и в целях обеспечения достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений назначает Басалаеву П.В. наказание в виде лишения свободы.

Решая вопрос о сроке наказания, суд, учитывая характер и общественную опасность преступления, личность подсудимого, принимает во внимание наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

При этом, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения подсудимому более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, суд не находит, поскольку установленные смягчающие обстоятельства ни по отдельности, ни в совокупности исключительными, связанными с ролью виновного, целями и мотивами совершенного преступления, другими существенно уменьшающими степень его общественной опасности обстоятельствами, не являются.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначения наказания без учета правил рецидива преступлений суд также не усматривает.

Вместе с тем, с учетом конкретных обстоятельств совершенного Басалаевым П.В. преступления, позитивных характеристик его личности, отсутствия пагубных зависимостей, наличия постоянного места жительства и работы, смягчающих обстоятельств, критического отношения к содеянному, законопослушного поведения в периоды предварительного расследования и судебного разбирательства по делу, высказанное в судебном заседании намерение не совершать в дальнейшем правонарушений, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и считает возможным применить положения ст. 73 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы условным.

В то же время, в соответствии с частью 5 статьи 73 УК РФ, с целью осуществления контроля за поведением условно осужденного и его исправления, суд полагает необходимым возложить на Басалаева П.В. в период испытательного срока исполнение определённых обязанностей.

С учётом личности Басалаева П.В. и назначенного наказания, в целях обеспечения принципа его неотвратимости и исполнения приговора, суд не находит оснований для изменения и отмены избранной ему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При разрешении вопроса о распределении процессуальных издержек суд принимает во внимание следующее.

На досудебной стадии и в ходе судебного производства по уголовному делу защиту подсудимого Басалаева П.В. по назначению органа предварительного расследования и суда осуществлял адвокат Давиденко В.Ф., вознаграждение которого, в общем, составило 17 105 рублей (11 605 рублей – на стадии предварительного расследования и 5500 рублей – на стадии судебного разбирательства по делу).

Указанные процессуальные издержки подтверждены соответствующими процессуальными документами о вознаграждении адвоката, представленными в уголовном деле и в ходе судебного заседания (л.д. 136-137).

Как предусмотрено пунктом 5 части 2 статьи 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в соответствии со статьей 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Оснований для полного освобождения подсудимого Басалаева П.В., оставившего решение вопроса по оплате процессуальных издержек на усмотрение суда, официального трудоустроенного, не имеющего лиц на иждивении, от возмещения данных процессуальных издержек, в том числе, в связи с его имущественной несостоятельностью, судом не установлено.

Вместе с тем, принимая во внимание неудовлетворительное состояние здоровья Басалаева П.В., суд на основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ полагает возможным частично освободить его от уплаты процессуальных издержек за вознаграждение защитника.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ водительское удостоверение, признанное и приобщенное к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, подлежит уничтожению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 296-299, 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

БАСАЛАЕВА П.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить осужденному Басалаеву П.В. испытательный срок - 01 (один) год, в течение которого он должен своим поведением доказать своё исправление.

Обязать условно осужденного:

- не менять в течение испытательного срока постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган;

- работать в течение всего испытательного срока.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ частично освободить осужденного Басалаева П.В. от уплаты процессуальных издержек за работу адвоката Давиденко В.Ф.

Взыскать с Басалаева П.В. в доход государства процессуальные издержки в размере 10 000 (десять тысяч) рублей в счет возмещения расходов на вознаграждение адвоката Давиденко В.Ф., участвовавшего по назначению в качестве защитника по уголовному делу.

Вещественные доказательства:

- водительское удостоверение №, находящееся на основании постановления дознавателя от 08.10.2020, в материалах уголовного дела, - уничтожить (л.д. 44).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий                  В.В. Суслин