Определение по делу № 2-530/2014 ~ М-281/2014 от 11.02.2014

Дело № 2-530/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 марта 2014 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе: председательствующего Лемперт И.Н.,

при секретаре Артемьевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Понамарева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Абаканского филиала о взыскании страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

Понамарев В.А. обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие» о взыскании страхового возмещения в размере *** рублей 61 копейка, расходов на оплату услуг оценщика – *** рублей, морального вреда – *** рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере *** рубля 33 копейки, штрафа за несоблюдение требований потребителя, мотивируя тем, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор добровольного страхования автотранспортного средства ***, гос. рег. знак *** страховая сумма, которого составляла *** рублей, страховая премия выплачена полностью. В период действия договора страхования, *** года, застрахованный автомобиль в результате ДТП получил повреждения. При обращении истца *** к ответчику, он получил отказ в приеме документов, в связи с тем, что случай не является страховым, поскольку в момент ДТП автомобилем управляла лицо, не внесенное в полис страхования. Посчитав действия ответчика незаконными, истец обратился в независимую оценочную организацию ООО «***». Согласно отчету об оценке по состоянию на *** сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила *** рублей 61 копейка. После повторного обращения к ответчику *** года, сумма ущерба также не была выплачена.

В ходе рассмотрения дела от истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, в связи с тем, что *** ответчиком в добровольном порядке на счет истца перечислены денежные средства в размере *** рублей 75 копеек. Просил взыскать с ответчика недоплаченную сумма страхового возмещения в размере *** рубль 86 копеек, проценты за пользование чужими средствами в размере *** рублей 48 копеек за период с *** по *** года. Оставив остальные требования в полном объеме.

Истец, представитель третьего лица ОСАО «Ингосстрах», третьи лица Мельников В.Е. Михайлов Д.В.. в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрения дела.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В судебном заседании стороны просили утвердить мировое соглашение.

Мировое соглашение, подписанное истцом и ответчиком, следующего содержания:

«*** ***

Хакасский филиал Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице его представителя Князева Е.Г., действующего на основании доверенности и гражданин Российской Федерации Понамарев В.А., проживающий(ая) ***, в лице представителя Понамаревой Т.Н. действующей на основании доверенности, в дальнейшем тексте мирового соглашения совместно именуемые «Стороны», руководствуясь нормами Гражданского и Гражданского процессуального Кодексов Российской Федерации, заключили настоящее мирового соглашение о следующем:

1.                  Понамарев В.А. обратился с иском в суд о взыскании с ООО «СК Согласие» сумму страхового возмещения *** рублей 86 копеек.

Кроме этого, Понамаревым В.А. к ООО «СК Согласие» начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме *** рублей 48 копеек и судебные расходы на общую сумму *** рублей, компенсация морального вреда в сумме *** рублей.

2. Стороны пришли к следующему:

ООО «СК Согласие», после подписания настоящего соглашения, передает( перечисляет) Понамареву В.А. в течении двух дней с момента утверждения настоящего соглашения денежную сумму *** рублей в погашение задолженности по страховому случаю от ***, из которых- *** рублей- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, *** рублей- расходы на автоэксперта, *** рублей- компенсация морального вреда, а Понамарев В.А. отказывается полностью от исковых требований по данному исковому заявлению в отношении ООО «СК Согласие», о чем подает соответствующее заявление.

3. Понесенные сторонами спора судебные расходы по настоящему гражданскому делу, перераспределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат.

4. Участники настоящего мирового соглашения, при надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, подтверждают отсутствие друг к другу каких-либо правопритязаний и претензий, в той или иной степени касающихся существа спора и в дальнейшем не вправе требовать взыскания последних.

5. Настоящее мировое соглашение изготовлено и подписано в трех подлинных, идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру каждому из участников соглашения и один экземпляр – в Черногорский городской суд

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Черногорским городским судом и вступает в законную силу с момента его утверждения.

Подписи сторон:»

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 ст.39 ГПК РФ истец может уменьшить размер исковых требований, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований, препятствующих утверждению судом представленного в судебном заседании мирового соглашения от *** года, судом не установлено, поскольку условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.

Представитель истца Понамарева Т.Н. доверенностью от *** ***6 наделена полномочиями по заключению мирового соглашения.

Представитель ответчика Князев Е.Г. на основании доверенности от *** *** наделен полномочиями по заключению мирового соглашения.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, которая гласит, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

На основании ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, заключено в интересах обоих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Понамаревым В.А. и общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Абаканского филиала, на следующих условиях:

«*** ***

Хакасский филиал Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице его представителя Князева Е.Г., действующего на основании доверенности и гражданин Российской Федерации Понамарев В.А., проживающий(ая) ***, в лице представителя Понамаревой Т.Н., действующей на основании доверенности, в дальнейшем тексте мирового соглашения совместно именуемые «Стороны», руководствуясь нормами Гражданского и Гражданского процессуального Кодексов Российской Федерации, заключили настоящее мирового соглашение о следующем:

1.                  Понамарев В.А. обратился с иском в суд о взыскании с ООО «СК Согласие» сумму страхового возмещения *** рублей 86 копеек.

Кроме этого, Понамаревым В.А. к ООО «СК Согласие» начислены проценты в порядке ст.395 ГК РФ в сумме *** рублей 48 копеек и судебные расходы на общую сумму *** рублей, компенсация морального вреда в сумме *** рублей.

2. Стороны пришли к следующему:

ООО «СК Согласие», после подписания настоящего соглашения, передает( перечисляет) Понамареву В.А. в течении двух дней с момента утверждения настоящего соглашения денежную сумму *** рублей в погашение задолженности по страховому случаю от ***, из которых- *** рублей- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ, *** рублей- расходы на автоэксперта, *** рублей- компенсация морального вреда, а Понамарев В.А. отказывается полностью от исковых требований по данному исковому заявлению в отношении ООО «СК Согласие», о чем подает соответствующее заявление.

3. Понесенные сторонами спора судебные расходы по настоящему гражданскому делу, перераспределению между лицами, участвующими в деле, не подлежат.

4. Участники настоящего мирового соглашения, при надлежащем исполнении принятых на себя обязательств, подтверждают отсутствие друг к другу каких-либо правопритязаний и претензий, в той или иной степени касающихся существа спора и в дальнейшем не вправе требовать взыскания последних.

5. Настоящее мировое соглашение изготовлено и подписано в трех подлинных, идентичных экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру каждому из участников соглашения и один экземпляр – в Черногорский городской суд

6. Настоящее мировое соглашение подлежит утверждению Черногорским городским судом и вступает в законную силу с момента его утверждения.

Подписи сторон:»

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Понамарева В.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в лице Абаканского филиала о взыскании страхового возмещения, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия в 15-дневный срок через Черногорский городской суд.

Председательствующий И.Н. Лемперт