Решение по делу № 2-7/2017 (2-969/2016;) ~ М-884/2016 от 04.08.2016

             Дело № 2-7/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Багратионовск          16 января 2017 года

    Багратионовский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Гриценко Н.Н.,

при секретаре Комковой Е. А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гаспаряна Седрака Пайлаковича к Ерёмину Алексею Владимировичу, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, кадастровому инженеру Ткач Н. М., 3 лицу - Управлению Росреестра по Калининградской области, 3 - лицу, не заявляющему самостоятельных требований, - ООО «Золотой колос Балтики» об оспаривании результатов межевания земельного участка и снятии земельного участка с государственного кадастрового учета, исключении сведений о государственной регистрации права собственности из ЕГРП,

УСТАНОВИЛ:

Гаспарян С. П. обратился в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений, к Ерёмину Алексею Владимировичу, филиалу ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области о признании недействительными результатов межевания земельного участка площадью 10700 кв.м., имеющего кадастровый номер 39:01:042227:165, расположенного по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, п. Подгорное, ул. Лесная, д. №12, снятии его с государственного кадастрового учета и исключении сведений об ответчике как о собственнике из ЕГРП, указав, что формирование границ земельного участка из земель сельскохозяйственного назначения установлено с нарушением сложившегося землепользования, поскольку с ним, как с собственником с 2008 года нежилого здания склада, расположенного в границах спорного земельного участка, эти границы не согласовывались. Новый собственник возводит забор по периметру своего земельного участка, препятствуя его доступу к принадлежащему ему зданию и предлагая ему снести здание склада.

В судебном заседании истец Гаспарян С. П. исковые требования с учётом уточнения в последней редакции поддержал и дал объяснения, аналогичные содержанию искового заявления, уточнив, что в настоящий момент строительство 3-лицом на участке не ведётся, но по-прежнему находящиеся на участке бетонные блоки мешают проходу на его земельный участок, который он намерен оформить в собственность.

Ответчик Ерёмин А. В., будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В ранее состоявшемся судебном заседании пояснил суду, что, несмотря на то, что имеются данные о нём как о собственнике земельного участка, интерес к спорному земельному участку не имеет, так как фактически распорядился им по своему усмотрению, выдав соответствующие доверенности на представление его интересов, как собственника земельного участка, другим лицам. Просил принять решение на усмотрение суда.

Представитель ответчика - филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать дело без его участия, а также многочисленные отзывы о необоснованности заявленных исковых требований к ФГБУ «ФКП Росреестра» по Калининградской области как к ответчику.

Привлечённый к участию в деле в качестве соответчика кадастровый инженер Ткач Н. М. в судебное заседание не явилась, причина неявки неизвестна, несмотря на содержание телефонограммы об извещении и намерении участвовать в рассмотрении дела.

Представитель привлеченного судом к участию в деле в качестве третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие с отзывом о возражении относительно заявленного требования об исключении сведений о государственной регистрации права собственности из ЕГРП.

Представитель привлечённого судом к участию в деле в качестве 3 - го лица, не заявляющего самостоятельных требований ООО «Золотой Колос Балтики», Лядкова Л. А. в судебном заседании просила принять решение на усмотрение суда, указав, что спорный земельный участок находится в аренде у Общества с 2016 года до 17.03.2017 года с последующим выкупом. Вопреки указанию истца, на спорном земельном участке никакое строительство не ведётся. Переговоры с истцом о возможности покупки его склада оказались безрезультатны. Кроме того, истцу было предложено изменить границы земельного участка с учётом параметров его склада, но соглашение до сих пор не достигнуто.

Заслушав объяснения вышеназванных лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 21 февраля 2008 года за Гаспаряном С. П. признано право собственности на нежилое здание склада обшей площадью 412,9 кв. м, расположенного по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, п. Подгорное, ул. Лесная, дом 12

Согласно справке о содержании правоустанавливающих документов, право собственности истца на нежилое здание склада с КН 39:01:042227:85 зарегистрировано в ЕГРП 7 мая 2008 года (л.д.47).

На заявление Гаспаряна С. П. от 20.04.2016 года о предоставлении земельного участка администрацией МО «Долгоруковское сельское поселение» отказано в связи с тем, что он сформирован и поставлен на кадастровый учёт.

Согласно справке о содержании правоустанавливающих документов, земельный участок с КН 39:01:042227:165, расположенный по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, АОЗТ «Красный луч», имеющий назначение - для сельскохозяйственного производства, принадлежит на праве собственности Ерёмину А. В. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.09.2005 года (л.д.46).

Судом установлено, что спорный земельный участок передан Ерёминым А. В. в аренду ООО «Золотой Колос Балтики» с 18.04.2016 г. по 17.03.2017 г.

Из материалов регистрационного дела на спорный земельный участок, усматривается, что по заказу Ерёмина А. В. кадастровый инженер Ткач Н. М. произвела межевание 4 - х земельных участков, общей площадью 75800 кв.м., выделяемых в счёт одной земельной доли Ерёмина А. В., площадью 2664 га.(1/367) из состава земель АОЗТ «Красный луч» - земельного участка с КН 39:01:000000:364. При этом доля в праве Ерёмина А. В. (1/357) на земельный участок для сельскохозяйственного использования площадью 2664,0 га по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, АОЗТ «Красный луч» зарегистрирована на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 21.09.2005 года, что подтверждено свидетельством о государственной регистрации права долевой собственности 39-АА №336607 от 24.10. 2005 года (л.д.67).

При подготовке проекта межевания кадастровым инженером Ткач Н. М. были учтены следующие документы: кадастровая выписка о земельном участке от 02.11.2015 г., материал газеты «Калининградский аграрий» от 13.07.2015 г., правоудостоверяющий документ (свидетельство о гос. регистрации права собственности 39 АА № 3336607 от 24.10.2005 г.), а также картографический материал – схема землеустройства и перераспределения АО «Красный луч» Багратионовского района (дата последнего обновления 1992 г.).

Согласно пояснительной записке к проекту межевания земельных участков, он подготовлен с учётом требований ст. 13, 13. 1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». По результатам проведённых работ установлено, что изменённый земельный участок, из которого осуществлён выдел, - с КН 39:01:000000:364, остался в общей долевой собственности (л.д.60).

В соответствии с заключением кадастрового инженера, на объявление, опубликованное в газете «Калининградский аграрий» от 13.07.2015 г. №12(332) от участников долевой собственности АОЗТ «Красный луч» относительно размера и местоположения границ четырёх земельных участков, выделяемых в счёт одной земельной доли для Ерёмина А. В., не поступало, что позволило считать проект межевания земельных участков согласованным (л.д. 70).

Из материалов кадастрового дела объекта недвижимости (л.д.74-101) усматривается содержание межевого плана, в котором содержатся сведения об образуемых четырёх земельных участках и их частях, в том числе о частях границ земельного участка 39:01:000000:364:ЗУ4, площадью 10700 кв.м.

22 декабря 2015 г. была произведена постановка спорного земельного участка площадью 10700 (+/- 900 кв.м), расположенного по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, АОЗТ «Красный луч», с разрешенным использованием - для сельскохозяйственного производства на государственный кадастровый учет с присвоением ему кадастрового номера 39:01:042227:165 (предыдущий номер 39:01:000000:364 (л.д.35).

Согласование проекта межевания земельного участка кадастровый инженер связывает с соблюдением требований ст. ст. 13, 13. 1 ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года.

Однако суд отмечает, что положения Земельного кодекса Российской Федерации и Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", регулирующие процедуру выдела земельного участка из земельной доли земель сельскохозяйственного назначения, в рассматриваемом случае не применимы в силу прямого указания абзаца второго пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 24 июля 2002 года N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" о том, что действие настоящего Федерального закона не распространяется на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения, в соответствии с разрешенным использованием которых предусматриваются гаражное строительство, ведение личного подсобного и дачного хозяйства, садоводства, животноводства и огородничества, а также на земельные участки, занятые зданиями, строениями, сооружениями.

В соответствии с техническим планом задания от 21.09.2016 г., представленным истцом в судебное заседание, нежилое здание склада, площадью 412,9 кв. м. расположено в пределах спорного земельного участка; в соответствии с данными кадастровой выписки объекта недвижимого имущества, нежилое здание склада внесено в ГКН 23.04.2009 г.

Государственный акт на право собственности на землю АОЗТ «Красный Луч» содержит сведения о предоставлении обществу 2664 га. земли, из которых 421 га. - в коллективную совместную собственность, 2243 га. - в коллективно-долевую собственность.

В рамках проверки заявления Гаспаряна С. П. Управление Росреестра сообщило, что согласно картографическому материалу колхоза «Красный Луч», выделяемый в рамках межевания спорный земельный участок повторяет границы участка, обозначенного на карте, как «хоз.двор», относящийся к иным (прочим) сельскохозяйственным угодьям. В соответствии с имеющимися в распоряжении Управления ортофотопланами, выполненными в рамках государственного контракта №228-К/2007 на участке расположено здание площадью около 400 кв. м. +- 20 кв. м., право на которое могло быть зарегистрировано в силу ст. ст.35 п. 1 ЗК РФ, п. 3 ст. 552 ГК РФ. Таким образом, допускается то обстоятельство, что кадастровым инженером при составлении проекта межевания не были учтены материалы, содержащиеся на хранении в государственном фонде данных, полученных в результате проведения землеустройства, архиводержателем которых является Управление, а также иные документы.

Кроме того, дополнительно сообщено, что на основании инвентаризационной описи от 01.01.2003 г. в отношении колхоза «Красный Луч» выявлено два сложных землепользования с кадастровыми номерами 39:01:000000:0008 (общая долевая собственность) и 39:01:000000:0031 (совместная собственность), которые внесены в ГКН 30.09.2003 г. и 20.01.2006 г., соответственно.

14.02.2006 г. коллективно-долевой собственности АОЗТ «Красный Луч» присвоен кадастровый номер 39:01:000000:222, а впоследствии 13.07.2007 г. - 39:01:000000:364. При проведении кадастровых работ выдел необходимо было осуществлять из земельного участка с КН 39:01:000000:0031 (совместная собственность), а не из 39:01:000000:364 (долевая).

Оценивая доводы истца о нарушении его прав при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером 39:01:042227:165 суд принимает во внимание следующее.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно п. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Спорные правоотношения до 01 января 2017 года регулировались Федеральным законом от 24 июля 2007 г. N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости»", (далее - Закон), ст. 16 которого установлено, что кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (далее - постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (далее также - снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 9, 11 - 21.1, 25 - 30 части 2 статьи 7 настоящего Закона сведений об объекте недвижимости.

Согласно ст. 38 того же Закона межевой план представляет собой документ, который составлен на основе кадастрового плана соответствующей территории или кадастровой выписки о соответствующем земельном участке и в котором воспроизведены определенные внесенные в государственный кадастр недвижимости сведения и указаны сведения об образуемых земельном участке или земельных участков, либо о части или частях земельного участка, либо новые необходимые для внесения в государственный кадастр недвижимости сведения о земельном участке или земельных участках (ч. 1).

Если в соответствии со ст. 39 настоящего Закона местоположение границ земельных участков подлежит обязательному согласованию, межевой план должен содержать сведения о проведении такого согласования (ч. 3).

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 39 Закона местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч. 3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости.

Предметом указанного в ч. 1 настоящей статьи согласования заинтересованным лицом при выполнении кадастровых работ является определение местоположения границы такого земельного участка одновременно являющейся границей другого принадлежащего этому заинтересованному лицу земельного участка. Заинтересованное лицо не вправе представлять возражения относительно местоположения частей границ, не являющихся одновременно частями границ принадлежащего ему земельного участка или согласовать местоположение границ на возмездной основе.

Частью 3 названной статьи установлено, что согласование местоположения границ проводится с лицами, обладающими смежными земельными участками на праве собственности, пожизненного наследуемого владения, постоянного (бессрочного) пользования или аренды (если такие смежные земельные участки находятся в государственной или муниципальной собственности и соответствующий договор аренды заключен на срок более чем пять лет).

Согласно п.9.1, п. 9,2 Инструкции по межеванию земель, установление границ земельного участка производят на местности в присутствии представителя районной, городской (поселковой) или сельской администрации, собственников, владельцев или пользователей размежевываемого и смежных с ним земельных участков или их представителей, полномочия которых удостоверяются доверенностями, выданными в установленном порядке. После завершения процедуры установления и согласования границ земельного участка на местности производится закрепление его границ межевыми знаками установленного образца. Результаты установления и согласования границ оформляются актом, который подписывается собственниками, владельцами, пользователями размежевываемого и смежных с ним земельных участков (или их представителями), городской (поселковой) или сельской администрацией и инженером - землеустроителем - производителем работ. Акт утверждается комитетом по земельным ресурсам и землеустройству района (города).

В соответствии с п. 14 Методических рекомендаций по проведению межевания объектов землеустройства, утвержденных 17 февраля 2003 г. руководителем Федеральной службы земельного кадастра России, определение границ объекта землеустройства на местности и их согласование проводятся в присутствии лиц, права которых могут быть затронуты при проведении межевания, или уполномоченных ими лиц (представителей) при наличии надлежащим образом оформленных доверенностей.

Согласно положениям ч. ч. 2, 4, 5 ст. 40 Закона местоположение границ земельного участка считается согласованным при наличии в акте согласования местоположения границ личных подписей всех заинтересованных лиц и их представителей, за исключением предусмотренного ч. 3 ст. 40 данного Федерального закона случая.

Из вышеизложенного следует, что при межевании образуемых земельных участков в целях соблюдения законных интересов лиц, права которых могут быть затронуты установлением местоположения его границ, подлежит учету, в том числе, фактическое землепользование.

Вопрос об образовании земельных участков, необходимых для эксплуатации объектов недвижимости, принадлежащих разным собственникам, разрешается с учетом необходимости соблюдения интересов каждого из них, по согласованию сторон либо в судебном порядке, независимо от согласия собственников, землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки (части 6, 8 статьи 11.2 Земельного кодекса).

В соответствии с ч.1 ст. 45 Закона земельные участки, государственный учет которых осуществлен в установленном законом порядке до 1 марта 2008 г., земельные участки, государственный кадастровый учет которых не осуществлен, но права собственности на которые зарегистрированы и не прекращены и которым присвоены органом, осуществляющим государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, условные номера в порядке, установленном в соответствии с Федеральным законом от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" (далее - Закон о регистрации), считаются ранее учтенными земельными участками.

Как видно из материалов дела, спорный земельный участок, собственником которого является Еремин А. В., состоит на государственном кадастровом учете в качестве ранее учтенного земельного участка, то есть без установления местоположения его границ в соответствии с требованиями земельного законодательства. Основанием для постановки его на государственный кадастровый учет послужили материалы инвентаризации имевшихся в распоряжении Багратионовского райкомзема документированных сведений о ранее учтенных земельных участках.

Вместе с тем установлено, что кадастровая выписка о земельном участке по состоянию на 12.09.2016 г. (л.3 и л. 4) содержит описание местоположения границ земельного участка и поворотных точек этих границ (л.д.121-124). Такие же данные содержит проект межевания земельных участков, выполненных кадастровым инженером Ткач В. М. на л.№ 6 (л.д.94), в своем заключении указавшей об отсутствии возражений относительно размера и местоположения границ выделяемого в счёт земельной доли земельного участка (л.д.98)., а также межевой план (л.д.82).

По запросу суда Филиалом Федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Калининградской области была представлена инвентаризационная опись сложных земельных участков №№ 39:01:000000:0008 и 39:01:000000:0031, содержащая сведения о том, что в границах участка с КН 39:01:000000:0008 (коллективно - долевая собственность) включены участки с КН39:01:000000:0031 (коллективная совместная собственность), а также фрагмент ортофотоплана (инв. № 39-1-163-94-г), на которые имелась ссылка в ответе Гаспаряну С. П. от 20.09.2016 г.

Представленная истцом схема расположения земельного участка с кадастровым номером 39:01:042227:165, составленная 11.11.2016 г., подтверждает факт нахождения нежилого здания склада с КН 39:01:042227:85 в границах спорного земельного участка.

В судебном заседании представитель 3 - го лица ООО «Золотой Колос Балтики» Лядкова Л. А. пояснила, что соседним по отношению к земельному участку с кадастровым номером 39::::::165 является земельный участок с КН 39::::162, на котором и расположена строительная площадка, одновременно представив суду топографическую съёмку спорного земельного участка, выполненную ООО «Арканоид» с вариантом определения границ земельного участка под нежилым зданием склада истца.

Фактические обстоятельства дела, установленные судом, позволяют прийти к выводу о том, что при проведении кадастровых работ, результатом которых явилось внесение сведений в ГКН о земельном участке с КН 39:01:042227:165, не мог не учитываться факт расположения в его пределах нежилого здания склада, общей площадью 412, 9 кв. м., поставленного на кадастровый учёт 23.04.2009 года (л.д.118), в связи с чем при установлении местоположения границ вновь образуемых земельных участков в счёт выдела доли ответчика Ерёмина А. В. подлежало учету фактическое землепользование.

Как пояснил истец, в настоящее время склад пустует, но он намерен использовать и его и землю вокруг по назначению, однако действиями ответчика по постановке на кадастровый учёт земельного участка площадью 10700 кв. м. он лишён такой возможности.

Суд также отмечает, что только при наличии оснований в силу норм ст. 552 ГК РФ покупатель здания, строения, сооружения вправе требовать оформления соответствующих прав на земельный участок, занятый недвижимостью и необходимый для её использования на тех же условиях и в том же объёме, что и прежний собственник недвижимости, с момента государственной регистрации перехода права собственности на здание, строение, сооружение. Кроме того, решением Багратионовского районного суда Калининградской области от 21.02.2008 года установлено, что бывшее нежилое здание склада было приобретено Гаспаряном С. П. как строительный материал по договору - купли продажи от 16.10.2001 года по результатам аукциона (открытых торгов) по продаже недвижимого имущества предприятия банкрота АОЗТ «Красный луч». При этом только после сделки купли - продажи Гаспаряну С. П. разрешено восстановление склада стройматериалов для использования по назначению, по состоянию на 2007 год не имевшего правовой регистрации, после чего и была определена общая площадь склада 412, 9 кв.м., право собственности на который зарегистрировано 7 мая 2008 года.

Суд принимает решение в силу ст. 196 ГПК РФ в объёме заявленных исковых требований, с учётом их уточнения по состоянию на 14.12.2016 года.

Судом установлено, что при проведении межевых работ в отношении четырёх земельных участков, выделяемых в счёт земельной доли из земельного участка с КН 39:01:000000:364 в нарушение совокупности вышеперечисленных правовых норм, в том числе требований ст. 39 Закона, (в редакции на момент возникновения возникших правоотношений) согласование местоположения его границ с Гаспаряном С. П. как с владельцем объекта недвижимости по фактическому землепользованию не производилось.

В этой связи суд приходит к выводу о нарушении прав истца Гаспаряна С. П. - собственника объекта недвижимости с кадастровым номером 39:01:042227:85 при проведении межевания земельного участка с кадастровым номером 39:01:042227:165.

В соответствии с пп. 4 п. 2 ст. 60 Земельного кодекса РФ защита земельных прав осуществляется посредством пресечения действий, нарушающих права граждан на землю, путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права.

На основании данной нормы закона в целях защиты земельных прав Гаспаряна С. П. суд приходит к выводу о том, что результаты межевания земельного участка, имеющего кадастровый номер 39:01:042227:165, площадью 10700 кв.м., расположенного по адресу: Калининградская область, г. Багратионовский район, АОЗТ «Красный луч» по установлению местоположения его границ, как полученные с нарушением закона, подлежат признанию недействительными.

В этой связи из государственного кадастра недвижимости подлежат исключению сведения об установлении местоположения границ данного земельного участка.

Восстановление нарушенных прав истца возможно указанным выше способом без снятия спорного земельного участка с государственного кадастрового учета и исключения из ЕГРП сведений о государственной регистрации права собственности ответчика Ерёмина А. В. на этот земельный участок.

Таким образом, суд находит исковые требования Гаспаряна С. П. подлежащими частичному удовлетворению.

Со дня вступления в силу Федерального закона от 13.07.2015 г. № 218-ФЗ « О государственной регистрации недвижимости» (в редакции от 02.01.2017 г.) сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним и сведения государственного кадастра недвижимости считаются сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости.

Руководствуясь статьями 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гаспаряна Седрака Пайлаковича удовлетворить частично.

Признать недействительными результаты межевания земельного участка площадью 10700 кв.м., имеющего кадастровый номер 39:01:042227:165, расположенного по адресу: Калининградская область, г. Багратионовский район, АОЗТ «Красный луч» по установлению местоположения его границ.

Решение суда является основанием для исключения из единого государственного реестра недвижимости сведений об установлении местоположения границ земельного участка площадью 10700 кв.м., имеющего кадастровый номер 39:01:042227:165, расположенного по адресу: Калининградская область, Багратионовский район, АОЗТ «Красный Луч».

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 23 января 2017 года.

Судья подпись Н. Н. Гриценко

Копия верна

Судья Багратионовского районного суда

Калининградской области Н. Н. Гриценко