Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2012 ~ М-281/2012 от 29.06.2012

Дело № 2-321\2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п. Большая Мурта 12 сентября 2012 года

Большемуртинский районный суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Балацкого Е.В.,

при секретаре Михалевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах Кравцова С.А. к федеральному государственному казенному учреждению «29 отряд Федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» о возложении обязанности применять к денежному довольствию районный коэффициент в размере 1,30 и произвести перерасчет денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения с применением районного коэффициента 1,30,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Большемуртинского района Красноярского края обратился в суд с иском в защиту прав Кравцова С.А. к ФГКУ «29 отряд Федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю», в котором просил обязать ответчика применять при расчете денежного довольствия районный коэффициент в размере 1,30 и произвести перерасчет денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения с применением районного коэффициента 1,30.

По делу было назначено предварительное судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ. В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, на отложении слушания по делу не настаивали.

Сведениями о том, что неявка прокурора и сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. Прокурор и стороны вновь не явились в судебное заседание, хотя о дате, времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом. О причинах неявки суду участники не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, на отложении слушания по делу не настаивали. О том, что неявка прокурора и сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, стороны и прокурор дважды не явились по вызову в судебное заседание без уважительной причины.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление прокурора Большемуртинского района Красноярского края в интересах Кравцова С.А. к федеральному государственному казенному учреждению «29 отряд Федеральной противопожарной службы по Красноярскому краю» о возложении обязанности применять к денежному довольствию районный коэффициент в размере 1,30 и произвести перерасчет денежного довольствия с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения с применением районного коэффициента 1,30, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам и прокурору, что суд по ходатайству истца или ответчика может отменить настоящее определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное задание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий Е.В. Балацкий