Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1128/2014 ~ М-751/2014 от 22.01.2014

Решение в окончательной форме изготовлено 07 октября 2014 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2014 года город Мурманск

Ленинский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Бохолдиной Е.Г.

при секретаре Романюк С.О.

с участием истца Зеленова А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1128/2014 по иску Зеленова А.С. к Боженка Д.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью,

у с т а н о в и л:

Зеленов А.С. обратился в суд с иском к Боженка Д.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью. В обоснование заявленных требований указал, что 18 августа 2008 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак ***, под управлением ответчика. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия истцу, как пассажиру автомобиля «Мерседес-Бенц», были причинены *** телесные повреждения, ***. Приговором Стародубского районного суда Брянской области Боженка Д.А. был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы по оплате лекарственных и реабилитационных средств, санаторно-курортного лечения в размере *** рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика в счет возмещения вреда здоровью дополнительно понесенные расходы в размере *** рублей, из которых затраты на санаторно-курортное лечение в 2012 году составили *** рублей, курсы восстановительной терапии в 2013 году составили *** рублей, ГБО-терпапия в 2011-2012 годах - *** рублей, требования в части взыскания расходов по оплате лекарственных средств в размере *** рублей не поддержал. Пояснил, что до настоящего времени его здоровье не восстановилось, он продолжает лечение, ***, составлена программа реабилитации, которая предусматривает ежегодное санаторно-курортное лечение, ***.

Ответчик Боженка Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменных возражений не предоставил.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, медицинскую документацию, суд приходит к следующему.

Согласно положению пункта 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств...), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Освобождение владельца источника повышенной опасности от ответственности допускается также в случае, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда; в зависимости от степени вины потерпевшего и причинителя вреда размер возмещения может быть уменьшен.

При этом обязанность возмещения вреда возлагается на лицо, владеющее источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством).

Материалами дела установлено, что 18 августа 2008 года Боженка Д.А, управляя автомобилем «Мерседес-Бенц», государственный регистрационный знак *** справился с управлением и выехал за пределы проезжей части дороги в кювет и допустил опрокидывание автомобиля.

В результате дорожно-транспортного происшествия Зеленову А.С, ехавшему в указанном автомобиле в качестве пассажира, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы, были причинены телесные повреждения в виде ***

Вступившим в законную силу приговором Стародубского районного суда Брянской области от 26 мая 2009 года, Боженка Д.А, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, в пользу Зеленова А.С. с Боженка Д.А. взыскана компенсация морального вреда в сумме *** рублей и материальный ущерб в сумме *** рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Факт причинения тяжкого вреда здоровью истца по вине ответчика Боженка Д.А, а также наличие причинно-следственной связи между виновными действиями ответчика и причиненными истцу телесными повреждениями установлены вступившим в законную силу приговором суда, в связи с чем в доказывании не нуждаются.

Согласно материалов дела Зеленов А.С. ***.

В соответствии с Федеральным законом от 24.11.1995 N 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации» инвалидам гарантируется проведение реабилитационных мероприятий, к чему согласно распоряжению Правительства РФ от 30.12.2005 N 2347-р относится санаторно-курортное лечение, за счет средств федерального бюджета.

В соответствии со статьей 11 этого же закона индивидуальная программа реабилитации инвалида является обязательной для исполнения соответствующими органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также организациями независимо от организационно-правовых форм и форм собственности.

В силу части 1 статьи 6.2 Федерального закона от 17.07.1999 N 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» гражданам, включенным в федеральный регистр лиц, имеющих право на получение государственной социальной помощи, на основании п. 9 ст. 6.1 данного Закона, предоставляется государственная социальная помощь в виде набора следующих социальных услуг: дополнительная бесплатная медицинская помощь, предоставление при наличии медицинских показаний путевки на санаторно-курортное лечение, бесплатный проезд на пригородном железнодорожном транспорте, а также на междугородном транспорте к месту лечения и обратно. Длительность санаторно-курортного лечения в рамках предоставляемого гражданам набора социальных услуг в санаторно-курортной организации составляет 18 дней, для детей-инвалидов - 21 день, а для инвалидов с заболеваниями и последствиями травм спинного и головного мозга - от 24 до 42 дней.

В соответствии с пунктом 2 статьи 6.3 ФЗ «О государственной социальной помощи» периодом предоставления гражданам социальных услуг является календарный год. Согласно п. 3 ст. 6.5 указанного закона порядок финансирования расходов по оказанию гражданам государственной социальной помощи в виде социальных услуг, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3.3 Порядка предоставления набора социальных услуг отдельным категориям граждан, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.12.2004 N 328, путевки на санаторно-курортное лечение приобретаются Фондом социального страхования Российской Федерации.

Согласно пунктам 3.7, 3.8 и 3.9 указанного Порядка при наличии справки для получения путевки граждане обращаются с заявлением о предоставлении санаторно-курортной путевки в территориальные органы Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - территориальный орган Фонда) или органы социальной защиты населения, с которыми территориальный орган Фонда заключил соглашение о совместной работе по обеспечению граждан путевками на санаторно-курортное лечение, по месту жительства до 1 декабря текущего года для последующей передачи заявлений в исполнительные органы Фонда, которые заблаговременно, но не позднее чем за 18 дней (для детей-инвалидов, инвалидов с заболеваниями и последствиями травм спинного и головного мозга - за 21 день) до даты заезда, выдают гражданам, в том числе и детям-инвалидам, санаторно-курортные путевки в соответствии с их заявлениями и справками для их получения.

Постановлением Правительства РФ от 29.12.2004 года N 864 утверждены «Правила финансирования расходов по предоставлению гражданам государственной социальной помощи в виде набора социальных услуг».

Согласно п. 4 указанных Правил, финансовое обеспечение расходов Фонду социального страхования Российской Федерации на реализацию мер социальной поддержки отдельных категорий граждан по предоставлению путевок на санаторно-курортное лечение и проезду на междугородном транспорте к месту лечения и обратно, связанных с предоставлением социальных услуг, осуществляется за счет средств, предусмотренных в федеральном бюджете на соответствующий год.

Согласно статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в подпункте "б" пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 года N 1, следует, что расходы на лечение и иные дополнительные расходы подлежат возмещению причинителем вреда, если будет установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Однако, если потерпевший нуждающийся в указанных видах помощи и имеющий право на их бесплатное получение, фактически был лишен возможности получить такую помощь качественно и своевременно, суд вправе удовлетворить исковые требования потерпевшего о взыскании с ответчика фактически понесенных им расходов.

Как следует из материалов дела истцу в соответствии с индивидуальной программой реабилитации назначено санаторно-курортное лечение в санаториях *** 1 раз в год.

Судом установлено, что в 2012 году истцу не было предоставлено санаторно-курортное лечение бесплатно, что подтверждается сообщением ГУ Мурманским региональным отделением Фонда социального страхования РФ от 28 марта 2014 года из которого следует, что с заявлением на получение путевки на санаторно-курортное лечение в 2012 году и медицинской справкой по форме № *** Зеленов А.С. обратился в Филиал № 1 регионального отделения 06.12.2011 года. Заявление было рассмотрено и зарегистрировано в установленном порядке. В связи с тем что в 2012 году очередь Зеленова А.С. не подошла, он не был обеспечен путевками на санаторно-курортное лечение в 2012 году.

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено материалами дела в период с 15 мая 2012 года по 24 июня 2012 года истец находился на санаторно-курортном лечении в «***» *** по путевке № ***.

Согласно представленным платежным документам, стоимость путевки в указанном санатории составила *** гривен. Расходы по оплате путевки понес Зеленов А.С, указанные суммы внесены им в кассу санатория 14 мая 2012 года.

Нуждаемость истца в санаторно-курортном лечении в 2012 году, подтверждается также записями в медицинской карте Зеленова А.С, представленной лечебным учреждением МУЗ «***».

Учитывая, что истцом подтвержден факт несения расходов на приобретение санаторно-курортной путевки, исходя из тяжести причиненных истцу телесных повреждений, нуждаемости по состоянию здоровья в санаторно-курортном лечении, суд находит требования истца о взыскании расходов понесенных на санаторно-курортное лечение в 2012 году законными и обоснованными, при этом доказательств предоставления истцу путевки в 2012 году бесплатно не представлено.

Согласно справки ОАО «***» Мурманское отделение № *** курс гривны на 14 мая 2012 года составлял *** рублей за десять украинских гривен.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы понесенные на санаторно-курортное лечение в 2012 году в размере *** рублей (***х***:***).

Как установлено в ходе судебного разбирательства и подтверждено документально в период с 20 мая по 03 июля 2013 года истец проходил курсы восстановительной терапии в санатории ***.

Согласно представленным платежным документам, истцом за счет собственных денежных средств понесены расходы в размере *** гривен, оплата им производилась 16 мая 2013 года в размере *** гривен, 07 июня 2013 года в размере *** гривен, 13 июня 2013 года в размере *** гривен.

Согласно справки ОАО «***» Мурманское отделение № *** курс гривны на 16 мая 2013 года составлял *** рублей за десять украинских гривен, на 07 июня 2013 года составлял *** рублей за десять украинских гривен, на 13 июня 2013 года составлял *** рублей за десять украинских гривен.

Таким образом истцом понесены расходы в общей сумме *** рублей (***х***:***=****рублей)+(***х***:***=*** рублей)+(***х***:***=*** рублей).

В соответствии с договорами на предоставление платных медицинских услуг от 12.10.2011 года, от 24.04.2012 года заключенных между истцом и МУЗ ОМСЧ «***» истцу оказывались услуги по ГБО-терапии на сумму *** рублей по каждому договору, а всего на сумму *** рублей.

Нуждаемость истца в ***, подтверждается медицинскими документами (выписками из истории болезни № ***), при этом законодателем не предусмотрена возможность возмещения расходов на их приобретение за счет государства.

Факт несения указанных расходов подтверждается кассовыми чеками, а также представлены доказательства, что данные медицинские услуги не охватываются государственными гарантиями предоставления бесплатной медицинской помощи, не входят в обязательный стандарт.

Учитывая тяжесть полученной истцом травмы, необходимость получения данных медицинских услуг, данные средства реабилитации были оплачены истцом за счет собственных средств, за компенсацией данных расходов истец не обращался, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании расходов понесенных по оплате курса восстановительной терапии в 2013 году, ГБО-терапии в 2011, 2012 годах являются законными и обоснованными и подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию общая сумма вреда, причиненного здоровью в размере *** рублей (***+***+***).

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика взыскивается государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Зеленова А.С. к Боженка Д.А. о возмещении вреда, причиненного здоровью – удовлетворить.

Взыскать с Боженка Д.А. в пользу Зеленова А.С. в счет возмещения вреда, причиненного здоровью *** рублей.

Взыскать с Боженка Д.А. госпошлину в доход бюджета муниципального образования город Мурманск в сумме *** рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд города Мурманска в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме

Судья Е.Г. Бохолдина