Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2277/2013 ~ М-2137/2013 от 13.09.2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего Грицай И.Л.,

при секретаре Лукмановой Н.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Стрякиной Е.А. к нотариусу г. Самары Брод С.М., Шикареву А.Ю. и встречному исковому заявлению Шикарева А.Ю. к Стрякиной Е.А., нотариусу г. Самары Брод С.М. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

у с т а н о в и л:

Стрякина Е.А. обратилась в суд с исковым заявлением к нотариусу г. Самары Брод С.М., Шикареву А.Ю. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства утверждая, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее супруг ФИО15. После его смерти открылось наследство, состоящее из № обыкновенных, именных, без документальных акций ФИО14 №» общей стоимостью № рублей. В связи с тем, что истица не знала о существовании данного наследственного имущества, она пропустила шестимесячный срок. В связи с чем, просит суд восстановить срок для принятия наследства после смерти ФИО15, умершего ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из № обыкновенных, именных, без документальных акций ФИО14 №» общей стоимостью № рублей, и признать за ней право собственности в порядке наследования на указанные акции.

В ходе рассмотрения дела Шикаревым А.Ю. подано встречное исковое заявление, согласно которому он, являясь сыном и наследником умершего ФИО15., претендует на наследственное имущество в виде № обыкновенных, именных, без документальных акций ФИО14 №». Он также как и Стрякина Е.А. не знал о существовании данного имущества и не обратился к нотариусу в шестимесячный срок с заявлением о принятии наследства по уважительной причине. Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, после смерти ФИО15, состоящее из вышеуказанных акций, и признать за ним право собственности в порядке наследования на данные акции.

В дальнейшем в судебном заседании Стрякина Е.А. и Шикарев А.Ю. уточнили заявленные требования и просили суд восстановить им срок для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, в остальной части требования не поддержали.

    В судебном заседании истец-ответчик Стрякина Е.А. уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить в полном объеме. Встречное исковое заявление с учетом уточнений признала. В связи с тем, что она пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, просила суд его восстановить.

В судебном заседании истец-ответчик Шикарев А.Ю. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить в полном объеме. Исковое заявление Стрякиной Е.А. с учетом уточнений признал. В связи с тем, что он пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине, просил суд его восстановить.

Нотариус г. Самара Брод С.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела была надлежащим образом уведомлена, предоставила суду письменное заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав мнение явившихся сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковое заявление Стрякиной Е.А. и встречное исковое заявление Шикарева А.Ю. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно свидетельства о заключении брака серия № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Стрякина Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключили брак, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о заключении брака №.

В соответствии со свидетельством о рождении серия № № от ДД.ММ.ГГГГ Шикарев А.Ю. родился ДД.ММ.ГГГГ, о чем в книге регистрации актов о рождении ДД.ММ.ГГГГ произведена запись за №. его родителями являются: отец - ФИО15, мать – ФИО26.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО15, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о смерти № и выдано свидетельство о смерти серия № № от ДД.ММ.ГГГГ

После его смерти осталось наследство, в том числе в виде № обыкновенных, именных, без документарных акций ФИО14 №» номинальной стоимостью № рублей. Данный факт подтверждается представленной в материалах дела выпиской из реестра владельцев именных ценных бумаг.

Согласно ответа на запрос, представленный нотариусом г. Самары Брод С.М., наследственное дело после смерти ФИО15., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.

Основанием восстановления в судебном порядке срока, установленного для принятия наследства, по заявлению наследника пропустившего срок, закон признает обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин пропуска срока принятия наследства. Судом установлено, что Стрякина Е.А. и Шикарев А.Ю. не знали о существовании наследственного имущества в виде акций, оформленных на имя ФИО15 и случайно в 2013 году узнали об их существовании, в связи с чем срок для принятия наследства был пропущен.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что Стрякина Е.А. и Шикарев А.Ю. по уважительным причинам пропустили срок для принятия наследства.

Восстановление срока для принятия наследства необходимо Стрякиной Е.А. и Шикареву А.Ю. для вступления в права наследства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Восстановить срок для принятия наследства Стрякиной Е.А. и Шикареву А.Ю. после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца.

Председательствующий: