Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2020 (11-4/2019;) от 30.12.2019

Дело № 11-1/2020

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Ардатов 20 января 2020 г.

Ардатовский районный суд Республики Мордовия в составе

председательствующего судьи Лачок Е.В.,

при секретаре Тимошкиной О.В.,

с участием:

заявителя – должника Шабанова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе Шабанова А.А. на определение мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 30 октября 2019 г. о возвращении возражений на судебный приказ,

установил:

11 октября 2019 г. мировым судьей судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия вынесен судебный приказ о взыскании с Шабанова А.А. в пользу ООО «Ремондис Саранск» задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) за период с 01.05.2018 г. по 31.08.2019 г. в сумме 5 344 рубля 80 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

30 октября 2019 г. Шабанов А.А. обратился к мировому судье с возражениями относительно исполнения судебного приказа от 11 октября 2019 г.

Определением от 30 октября 2019 г. мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия возражения Шабанова А.А. на судебный приказ возвращены в связи с пропуском срока для его подачи.

19 ноября 2019 г. Шабанов А.А. подал частную жалобу на определение от 30 октября 2019 г., в которой просит определение мирового судьи отменить, указывая на то, что при рассмотрении заявления о выдаче судебного приказа, к нему не было представлено доказательств обосновывающих требования, договор по обращению с твердыми отходами между заявителем и ООО «Ремондис Саранск» не заключен, судебный приказ по почте им получен 25 октября 2019 г., а в почтовое отделение «Почты России» г.Ардатов поступил 21 октября 2019 г., что подтверждается штемпелем почтового отделения на конверте, а также заявил ходатайство о восстановлении срока на подачу частной жалобы.

Определением мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 25 ноября 2019 г. Шабанову А.А. восстановлен срок на подачу частной жалобы на определение от 30 октября 2019 г.

В соответствии с ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле. Однако, на основании абз.2 ч.3 ст. 333 ГПК РФ с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, суд известил о времени и месте судебного заседания участвующих в деле лиц.

Заявитель – должник Шабанов А.А. в судебном заседании доводы, изложенные в частной жалобе поддержал.

Представитель взыскателя – ООО «Ремондис Саранск» в судебное заседание не явился.

Суд, проверив законность и обоснованность определения мирового судьи, исходя из доводов, изложенных в частной жалобе, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.126 ГПК РФ судебный приказ по существу заявленного требования выносится в течение пяти дней со дня поступления заявления о вынесении судебного приказа в суд.

В соответствии со ст. 128 ГПК РФ, судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Согласно ст. 129 ГПК РФ, судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Таким образом, законом предусмотрено, что срок, в течение которого должник вправе подать возражения относительно судебного приказа, начинает течь с момента получения судебного приказа должником.

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2006 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья, арбитражный суд располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч.1 ст. 113 ГПК РФ, ч.1 ст.122 АПК РФ), а также в случаях, указанных в частях 2-4 ст. 116 ГПК РФ, в частях 2-5 ст. 123 АПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.п. 32,33 вышеприведенного Постановления, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст.128 ГПК РФ, ч.2 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

Возвращая возражения на судебный приказ, мировой судья исходил из того, что возражения относительно исполнения судебного приказа поступили за пределами установленного законом десятидневного срока.

Однако, из материалов дела следует, что копия судебного приказа от 11.10.2019 г. была направлена должнику Шабанову А.А. 11.10.2019 г. по почте по адресу его регистрации простым письмом без уведомления.

Из поступивших 30.10.2019 г. мировому судье возражений Шабанова А.А. относительно исполнения судебного приказа следует, что судебный приказ получен им почтовым отправлением 25.10.2019 г.

В подтверждение довода о получении судебного приказа почтовым отправлением 25.10.2019 г. Шабановым А.А. представлен конверт, штамп отделения «Почты России» г. Ардатов на котором свидетельствует о поступлении конверта, направленного Судебным участком Ардатовского района Республики Мордовия по месту регистрации Шабанова А.А. в почтовое отделение г. Ардатов 21.10.2019 г.

Указанные обстоятельства дела подтверждают доводы Шабанова А.А. относительно получения им судебного приказа 25.10.2019 г., в связи с чем исчисление мировым судьей срока для подачи возражений на судебный приказ с 11.10.2019 г. необоснованно.

Учитывая, что возражения относительно исполнения судебного приказа поданы Шабановым А.А. мировому судье судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия 30.10.2019 г., то есть в пределах срока, установленного ст.128 ГПК РФ, оснований для возвращения возражений Шабанова А.А. на судебный приказ не имелось.

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что имеются основания для отмены определения мирового судьи судебного участка от 30 октября 2019 г., предусмотренные ч. 3 ст. 330 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что в связи с необоснованным возвращением возражений Шабанова А.А. на судебный приказ, он не был отменен, суд апелляционной инстанции считает необходимым направить гражданское дело по заявлению ООО «Ремондис Саранск» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) с должника Шабанова А.А., мировому судье, вынесшему судебный приказ, для принятия возражений Шабанова А.А. относительно исполнения судебного приказа.

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе, в том числе, отменить определение суда полностью или в части, разрешить вопрос по существу.

Руководствуясь ст.ст. 334, 335, 128, 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Частную жалобу Шабанова А.А. удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия от 30 октября 2019 г. о возвращении возражений Шабанова А.А. на судебный приказ, выданный 11 октября 2019 г. по заявлению ООО «Ремондис Саранск» о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) с Шабанова А.А., отменить.

Возражения Шабанова А.А. относительно исполнения судебного приказа от 11 октября 2019 г. направить мировому судье судебного участка Ардатовского района Республики Мордовия для разрешения в соответствии с нормами процессуального права.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в трехмесячный срок в кассационном порядке.

Судья Ардатовского районного суда

Республики Мордовия Е.В. Лачок