Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-166/2019 от 24.07.2019

Дело № 1-166/2019 (УИД 36RS0016-01-2019-000657-17)

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калач                                                                                                              15 августа 2019 г.

    Судья Калачеевского районного суда Воронежской области Тронев Р.А.,

    при секретаре Звир Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора

Калачеевского района Воронежской области Шестакова И.А.,

подсудимого Шаяхметова А.Ю. и его защитника – адвоката Сорокиной О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Калачеевского районного суда Воронежской области материалы уголовного дела в отношении Шаяхметова Андрея Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

    - 01.02.2016 г. приговором мирового судьи судебного участка № 2 в Калачеевском судебном районе Воронежской области по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишение права управления транспортными средствами на срок 3 года. 16.02.2016 г. Шаяхметов А.Ю. постановлен на учет в УИИ. 21.04.2016 г. снят с учета в связи с отбытием срока наказания в виде обязательных работ. 11.02.2019 г. снят с учета в связи с отбытием срока дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами;

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Шаяхметов А.Ю. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов 45 минут Шаяхметов А.Ю. находился на автомойке «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, где на участке местности в 20 метрах по правую сторону от автомойки, увидел пасущихся коз. В это время у Шаяхметова А.Ю. возник преступный умысел на тайное хищение одной козы. Осуществляя свои преступные намерения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в вышеуказанное время, Шаяхметов А.Ю. подошел к одной из коз, выдернул из земли металлический кол, на котором держалась цепь, и тайно, из корыстных побуждений похитил дойную козу в возрасте 2 лет, черного окраса, стоимостью 5500 рублей, принадлежащую Волошиной Е.Д. с цепью, не представляющей материальной ценности для потерпевшей. Завладев похищенным, Шаяхметов А.Ю. скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шаяхметов А.Ю. причинил Волошиной Е.Д. значительный материальный ущерб в сумме 5500 рублей.

В судебном заседании подсудимый Шаяхметов А.Ю. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями статьи 51 Конституции РФ, в связи с чем, судом, по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с положениями п. 3 части 1 статьи 276 УПК РФ, были исследованы показания, данные им в ходе предварительного следствия:

- согласно показаниям Шаяхметова А.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ, данным в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого (л.д. 90-92), ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он совместно со своим знакомым Свидетель №1, проживающим по адресу: <адрес>, отправился на принадлежащем ему автомобиле марки <данные изъяты> красного цвета на автомойку «<данные изъяты>», расположенную в <адрес>. Приехав на мойку, Свидетель №1 в одном из боксов стал мыть автомобиль, а он сидел за столиком и ждал его, по времени это было около 09 часов 45 минут. В этот момент вблизи автомойки, на лугу, он увидел нескольких пасущихся коз, которые были привязаны на цепь, а цепь была прибита металлическим колом к земле. В этот момент у него возник умысел на тайное хищение одной козы, для того, что бы использовать ее в личных целях, а именно продать ее, так как у него на тот момент было трудное материальное положение. Он подошел к козе черного окраса, осмотрелся по сторонам, за ним никто не наблюдал, тем более можно было подумать, что он подошел к своей козе. Он выдернул металлический кол из земли, на котором держалась цепь, с кола снял цепь, после за цепь взял козу черного окраса и отправился по одной из улиц <адрес>. Ведя на веревке козу, она сопротивлялась, и он ее тянул за собой. Дойдя до одного из магазинов <адрес> его на автомобиле догнал Свидетель №1. Свидетель №1 он сказал, что купил козу и попросил его связать ноги козы и уложить ее в багажник автомобиля, и довезти его с козой до дома. Свидетель №1 согласился ему помочь. Погрузив козу в багажник автомобиля, Свидетель №1 довез его до дома, он вытащил козу из багажника, развязал ей ноги и пошел домой. Во дворе, козу он привязал у дерева на заднем дворе дома, покормив и напоив ее. Его жены в тот момент дома не было, она была на работе. Около 18 часов 30 минут к нему домой приехали сотрудники полиции, и пришла домой жена. Сотрудники полиции спросили у него про козу, он им рассказал, что похитил козу и добровольно выдал похищенную им козу. Свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подсудимый Шаяхметов А.Ю. в судебном заседании подтвердил. Каких-либо сомнений, указанные показания у суда не вызывают. Следственное действие проводилось с участием защитника, после разъяснения всех процессуальных прав, в том числе и предусмотренного ст. 51 Конституции РФ права не свидетельствовать против себя, о возможном использовании показаний Шаяхметова А.Ю. против него, последний предупреждался. Заявлений об оказании какого-либо давления на него не делал. По окончании следственного действия в присутствии защитника Шаяхметов А.Ю. своей подписью заверил правильность изложенных в протоколе допроса сведений, записанных с его слов.

Вина подсудимого Шаяхметова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деянии полностью подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

- показаниями потерпевшей Волошиной Е.Д., которая суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут она и ее сожитель Свидетель №2 отвели ее коз на участок местности расположенный примерно в 20 метрах по правую сторону от автомойки <данные изъяты>», расположенной на <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут к ней домой пришел сосед Свидетель №3, который спросил все ли ее козы на месте. На что она ответила, что не знает. Он ей сказал, что бы она сходила, проверила, так как он видел, как неизвестный ему мужчина, одетый в синюю майку повел черную козу в направлении кольца <адрес> <адрес>. Она сразу же пошла на указанный участок местности, куда утром она и Свидетель №2 отвели ее коз, проверить все ли козы на месте. Когда она пришла на вышеуказанный участок местности, то обнаружила, что две ее козы пасутся на тех местах, куда они их прибивали, а третьей козы нет. Данную козу она приобретала примерно в феврале 2017 года за 6 000 рублей на хозяйственном рынке. На участке местности, где находилась коза, остался только металлический прут, с помощью которого она прибивала козу. Сразу после того как она обнаружила пропажу козы она рассказала об этом своему сожителю Свидетель №2 и он позвонил в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области и сообщил о случившемся. В этот же день от сотрудников полиции ей стало известно, что козу похитил Шаяхметов А.Ю., который проживает на <адрес>. Далее она и ее сожитель принимали участие в осмотре места происшествия домовладения <адрес>, в ходе которого у Шаяхметова А.Ю. была изъята принадлежащая ей коза, которая была передана ей под сохранную расписку. Ущерб в сумме 5 500 рублей для нее является значительным, так как в настоящее время она нигде не работает. В настоящее время ущерб ей возмещен в полном объеме. Каких-либо моральных и материальных претензий к Шаяхметову А.Ю. она не имеет;

- показаниями свидетеля Свидетель №2, который суду показал, что у Волошиной Е.Д. имеется 3 козы. Данных коз они каждый день отводят на участок местности, расположенный примерно в 20 метрах от автомойки «Синий мир» по <адрес>, Калачеевского <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 00 минут он и его сожительница Волошина Е.Д. отвели коз пастись на вышеуказанный участок местности. В этот же день, примерно через два часа, после того как они отвели коз, Волошина Е.Д. сообщила ему, что одна из ее коз пропала. Она пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ к ним домой пришел сосед Свидетель №3 и сказал ей, что бы она сходила проверила своих коз, так как он видел, какого-то неизвестного мужчину, который вел за цепь козу черного окраса похожую на их. Волошина Е.Д. пошла, проверила коз и обнаружила, что одна из коз черного окраса пропала. После чего он позвонил в отдел МВД России по Калачеевскому району Воронежской области и сообщил о случившемся. Впоследствии он узнал, что козу похитил ранее не знакомый ему, Шаяхметов А.Ю. В этот же день около 18 часов 30 минут коза была изъята в ходе осмотра места происшествия у Шаяхметова А.Ю.;

- показаниями свидетеля Свидетель №1, который суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 30 минут утра он встретил своего знакомого Шаяхметова А.Ю., который проживает по соседству с ним, в <адрес>. Он ехал на автомойку «<данные изъяты>», расположенную по адресу: <адрес> для того, чтобы помыть свой автомобиль. Шаяхметов А.Ю. поехал с ним за компанию. Приехав на мойку, он загнал свой автомобиль в боксов и стал мыть, а Шаяхметов А.Ю. ждал его возле автомойки. Через некоторое время, помыв автомобиль, он выгнал его из бокса, Шаяхметова А.Ю. возле автомойки не было. Он сел в автомобиль и поехал в сторону Заброденского кольца, где возле магазина он увидел Шаяхметова А.Ю. который вел за собой на привязи козу черно окраса. Он остановился возле Шаяхметова А.Ю.. Шаяхметов А.Ю. попросил довезти его до дома вместе с козой. Он ему сказал, что пока его ждал, он купил козу. Он согласился его довезти. Связав ноги козе, они погрузили ее в багажник, и он довез Шаяхметова А.Ю. с козой до дома. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что Шаяхметов А.Ю. данную козу похитил;

- показаниями свидетеля Свидетель №4, которая суду показала, что ранее она работает продавцом в павильоне-ярмарке по адресу: <адрес>». ДД.ММ.ГГГГ она находилась на работе до 18 часов 00 минут, после чего она вернулась домой. Домой она пришла примерно около 18 часов 30 минут, у них дома находились сотрудники полиции. Она спросила, что произошло. Сотрудники полиции ей пояснили, что ее муж похитил козу с пастбища, расположенного у автомойки <данные изъяты> и им необходимо осмотреть двор. Она не возражала против осмотра двора. Коза черного окраса была привязана за домом. Она стала ругать мужа за данный факт. Сотрудники полиции изъяли данную козу.

-     оглашенными по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаниями свидетеля Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе предварительного следствия, согласно которым, точного времени он не помнит, он отправился проведать своих коз, которые были привязаны на лугу вблизи его дома. Проведав своих коз, он возвращался домой и увидел, как по дороге, ведущей от автомойки «<данные изъяты>» в сторону Заброденского кольца шел неизвестный ему парень в шортах и футболке, в руках которого была веревка за которую он вел козу черного окраса. По внешним признакам парня он не запомнил, и опознать его не сможет, так как видел его на расстоянии. Парень который вез козу показался ему подозрительным, так как коза, которую он вел, сопротивлялась, а также ему известно, что возле мойки привязывает своих коз соседка по имени Елена, проживающая в <адрес> и ее сожитель по имени Свидетель №2. Так как парень, который вел козу по внешним признакам и телосложению не был похож на Свидетель №2, то он решил сообщить Елене, чтобы она проверила своих коз. Впоследствии он узнал, что у Елены действительно похитили козу (л.д. 64-65). Каких-либо сомнений, указанные показания свидетеля у суда не вызывают.

          Вина подсудимого Шаяхметова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деянии, подтверждается письменными материалами уголовного дела, а именно:

- рапортом начальника смены дежурной части отдела МВД России по Калачеевскому району Нерушева А.А., в котором он докладывает о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 50 минут в дежурную часть отдела МВД России по Калачеевскому району по телефону поступило сообщение от Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. проживающего в <адрес>, о том, что ДД.ММ.ГГГГ с пастбища, расположенного вблизи <адрес> неизвестное лицо похитило козу (л.д. 10);

- заявлением Волошиной Е.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности в соответствии с действующим законодательством РФ неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 9 часов 00 минут до 10 часов 00 минут похитило принадлежащую ей козу черного цвета, чем причинило ей материальный ущерб (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе составления которого осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах по правую сторону от автомойки по адресу: <адрес>, где была похищена коза (л.д.13-14,15);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе составления которого изъята видеозапись с камеры наружного видеонаблюдения установленной на <адрес>, на которой имеется изображение, где Шаяхметов А.Ю. ведет козу (л.д. 22-23);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности за <адрес>, где у Шаяхметова А.Ю. изъята коза черного окраса (л.д.24-25,26);

- протоколом осмотра видео носителя видеозаписи от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения установленной на <адрес> изъятая в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 66-68, 69);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационная таблица к нему, в ходе которого осмотрена коза черного окраса (л.д. 71-72,73);

- справкой о стоимости, подтверждающей размер причиненного ущерба (л.д. 30).

Оценив представленные доказательства, как по отдельности, так и в своей совокупности, суд приходит к выводу, что вина Шаяхметова А.Ю. в совершении инкриминируемого ему деянии доказана.

Суд квалифицирует действия Шаяхметова А.Ю. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

    При назначении Шаяхметову А.Ю. наказания, суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного деяния, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого Шаяхметова А.Ю., который судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача - психиатра и у врача - нарколога не состоит, вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаивается, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья.

Смягчающими его наказание обстоятельствами, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка у виновного (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Отягчающих его наказание обстоятельств по делу не установлено.

    С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый Шаяхметов А.Ю. на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    При определении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность Шаяхметова А.Ю., обстоятельства смягчающие его наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Суд назначает Шаяхметову А.Ю. наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В соответствии с принципом справедливости, соответствия назначенного наказания тяжести содеянного, с учетом всех материалов дела, данных о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить Шаяхметову А.Ю. наказание в виде обязательных работ, поскольку полагает, что данный вид наказания достигнет целей, предусмотренных частью 2 статьи 43 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Шаяхметова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком 320 часов.

Меру пресечения Шаяхметову Андрею Юрьевичу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу: оптический CD-R диск с имеющейся на нем видеозаписью изъятой в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ - хранить при материалах уголовного дела; козу черного окраса – передать по принадлежности Волошиной Е.Д..

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                                                Р.А. Тронев