Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6923/2014 от 01.10.2014

Дело № 2-6923/11-2014 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2014 г. г.Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

Председательствующего судьи Шуровой Л.И.

при секретаре Воробьевой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Волохова <данные изъяты> к Сазоновой (Масловой) <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Волохов Е.А. обратился в суд с иском к Сазоновой (Масловой) О.А. о взыскании кредитной задолженности, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ Маслова Оксана Александровна и АКБ «Электроника» ОАО заключили кредитный договор № по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем зачисления на текущий счет заемщика, открытый в банке.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А40-1392/09-95-4 «Б» АКБ «ЭЛЕКТРОНИКА» ОАО было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ конкурсными управляющим АКБ «Электроника» ОАО были проведены торги в электронной форме по продаже прав требования Банка вытекающих из кредитных договоров к Заемщикам заключенных в <адрес>.

Победителем Торгов был признан он, с которым 27.04.2012г. Конкурсным управляющим АКБ «Электроника» ОАО был заключен договор № уступки прав требования (цессии).

Согласно п.1 вышеуказанного договора Банк передал ему принадлежащие Банку права требования, вытекающие из Приложения №1, в том числе к ответчику. Просил взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №КН/312-08 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 465,34 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 229,31 руб.

Истец Волохов Е.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

Представитель истца Волохова Е.А. – Мулевин А.В., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился. В письменном заявлении, адресованном суду, посредством факсимильной связи, просил рассмотреть дело в его отсутствие и отсутствие истца Волохова Е.А. Также указали, что исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Сазонова (Маслова) О.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явилась.

Представитель ответчика Сазоновой (Масловой) О.А. по доверенности Чернышева Ю.А. в судебном заседании возражала относительно удовлетворении иска, ссылаясь на то, что кредитный договор не содержит условие о праве Банка на передачу права требования долга к физическому лицу не имеющему лицензии. Просила применить срок исковой давности.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств и отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.2. ст.811 ГК РФ, в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для возврата очередной части кредита, банк вправе потребовать от Заемщика немедленного погашения всей оставшейся суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а также неустойку (пеню).

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация( кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из смысла ч.2 ст.819 Г РФ следует, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Маслова <данные изъяты> и АКБ «Электроника» ОАО заключили кредитный договор № по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в размере 30 000 рублей 00 копеек на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, путем зачисления на текущий счет заемщика, открытый в банке. Согласно п. 1.3 Кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает Банку проценты из расчета 39,95 процентов годовых. Погашение кредита производиться Заемщиком в соответствии с графиком аннуитетных платежей.

На основании п.5.1. кредитного договора срок действия договора устанавливается с момента его подписания Сторонами до полного погашения задолженности по договору.

ДД.ММ.ГГГГ решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А40-1392/09-95-4 «Б» АКБ «ЭЛЕКТРОНИКА» ОАО было признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ конкурсными управляющим АКБ «Электроника» ОАО были проведены торги в электронной форме по продаже прав требования Банка вытекающих из кредитных договоров к Заемщикам заключенных в <адрес>.

Победителем Торгов был признан Волохов Евгений Анатольевич (далее Истец), с которым 27.04.2012г. Конкурсным управляющим АКБ «Электроника» ОАО был заключен договор № уступки прав требования (цессии).

Согласно п.1 вышеуказанного договора Банк передал истцу принадлежащие Банку права требования, вытекающие из Приложения №1, в том числе к ответчику.

Задолженность Ответчика подтверждается выпиской по лицевому счету подготовленной Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, в связи с произведенной уступкой прав требования по кредитному договору истец является новым кредитором ответчика по кредитному договору.

В силу частей 1 и 2 статьи 1 Федерального закона от 02.12.1990г. № 395-1 "О банках и банковской деятельности" кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. № 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно заключенному кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ между Масловой (Сазоновой) О. А. и ОАО АКБ «Электроника», кредитный договор не содержит условие о праве банка передавать право требования, лицам не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Волохов Е.А. является физическим лицом и не имеет лицензии на осуществление банковской деятельности.

В связи с чем, договор № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между конкурсным управляющим АКБ «Электроника» ОАО и Волоховым Е.А. является недействительным (ничтожным).

При таком положении исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Волохова <данные изъяты> отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: (подпись)

Копия верна:

Судья: Л.И. Шурова.