Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2911/2016 ~ М-1488/2016 от 02.03.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    11 апреля 2016 года Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Поповой Е.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Ефремов В.А. к ПАО «УБРиР» о расторжении договора о предоставлении пакета банковских услуг, взыскании неустойки, пени, штрафа,

установил:

Ефремов В.А. обратился в суд с иском к ПАО «УБРиР» о расторжении договора о предоставлении пакета банковских услуг «Универсальный», согласно анкеты- заявления №.7 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании уплаченных денежных средств за услугу в размере 47000 рублей., компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей, штрафа. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ОАО «УБРиР» был заключен кредитный договор №.7 на предоставление кредита в сумме 306 941,18 руб. В качестве дополнительной услуги с истца была списана комиссия за оказание услуги в размере 47 000 рублей. Считает взимание данной платы необоснованным. В нарушение Закона о защите прав потребителя до истца не была доведена информация о стоимости оспариваемого пакета услуг, он был лишен возможности отказаться от данной услуги

    В судебном заседании представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности, доводы изложены в иске поддержал, просил удовлетворить.

    Представитель ответчика ПАО «УБРиР» в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом, причины не явки не сообщили.

    Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования Ефремов В.А. необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В силу ст. 16 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Запрещается обуславливать приобретение одних услуг обязательным приобретение иных услуг.     Убытки, причиненные потребителю вследствие нарушения его права на свободный выбор услуг, возмещаются исполнителем в полном объеме.

    В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В силу ч. 3 ст. 421 названного Кодекса стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

    В соответствии с п. 17 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» в случае, если индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) предусмотрено открытие кредитором заемщику банковского счета, все операции по такому счету, связанные с исполнением обязательств по договору потребительского кредита (займа), включая открытие счета, выдачу заемщику и зачисление на счет заемщика потребительского кредита (займа), должны осуществляться кредитором бесплатно.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ Ефремов В.А. обратилась в ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» с анкетой-заявлением №.7 в соответствии с которым открыт карточный счет №, ему предоставлен кредит в размере 306 941,18 руб. на 72 месяца под 45% годовых путем зачисления денежных средств на данный карточный счет. Анкета-заявление содержит индивидуальные условия договора потребительского кредита, график платежей, заявление о предоставлении ему пакета банковских услуг «Универсальный». Выдача кредита заемщику производится путем зачисления на карточный счет, открытый для осуществления расчетов с использованием карты.

    Пакет банковских услуг «Универсальный» включает в себя информирование и управление карточным счетом (SMS-банк), изменение даты ежемесячного платежа по Кредиту, представленному на основании анкеты-заявления. Плата за предоставление услуг в рамках Пакета составляет 900 руб.+3% в год от суммы кредитного лимита. и взимается единовременно за весь срок пользования кредитом в момент подписания анкеты-заявления. Ежемесячное обслуживание Пакета - 29 руб., взимается ежемесячно в течении срока пользования кредитом.

    В заявлении относительно пакета банковских услуг «Универсальный» имеется указание на то, что клиент, оформивший пакет «Универсальный», с его письменного согласия на присоединение к Программе коллективного добровольного страхования, становится застрахованным по Программе коллективного добровольного страхования на срок пользования кредитом.

    Истец своей подписью подтвердил факт получения, ознакомления и согласия с тарифами ОАО «УБРиР» на базовые услуги, оказываемые по карточным счетам, Правилами открытия, обслуживания счета и пользования банковской карт, Правилами предоставления кредита с использованием банковских карт, а также предоставил банку право списывать плату за предоставление и ежемесячное обслуживание пакета банковских услуг с его счета.

    Из содержания анкеты-заявления следует, что Ефремов В.А. проинформирован Банком о том, что предоставление Пакета банковских услуг «Универсальный» не является обязательным, для оказания основной услуги по кредитованию. Это обстоятельство истец подтвердил своей подписью в анкете-заявлении.

    Обращаясь с настоящим иском, истец указывает на то, что при заключении кредитного договора до него не была доведена информация о стоимости оспариваемого пакета, поскольку в заявлении-анкете оно указано в формулировке, не позволяющей при оформлении кредитных правоотношений потребителю определить стоимость каждой из приобретаемых услуг в рамках пакета.

    Суд, не может согласился с такой позицией истца, ибо она не основана на законе.

    Из материалов дела следует, что заемщик становится застрахованным по программе страхования на срок действия кредита по кредитному договору, заключенному одновременно с оформлением пакета.    Пакет банковских услуг также не может считаться услугой, обуславливающей выдачу самого кредита, так как не является обязательным условием его получения. Пакет банковских услуг «Универсальный» предоставлен на основании письменного заявления истца.

    Проанализировав документы, которые регламентируют взаимодействие сторон по кредитной сделке суд приходит к выводу о том, что сторонами согласованы все существенные условия договора, четко выражены его предмет, а также воля сторон. До заключения договора истцу было предоставлено право выбора и полная информация о составе предложенных ему дополнительных услуг, он могла отказаться от предоставления пакета услуг «Универсальный», не подписывая заявление, поэтому Банком права заемщика на свободный выбор услуг не были ограничены каким-либо образом.

    Суду не представлено доказательств отвечающих требованиям относимости, допустимости и достаточности нарушения Банком законодательства о защите прав потребителей при заключении названного договора с Ефремов В.А.

    Стоимость пакета банковских услуг и перечень входящих в него услуг определяются Тарифами ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» на операции, проводимые с использованием банковских карт, с которыми истец был ознакомлен и согласен, что подтверждается личной подписью заемщика в анкете-заявлении.

    Кроме того, Ефремов В.А. уже обращался в суд в аналогичными исковыми требованиями, и решением суда от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении исковых требований Ефремов В.А. к ПАО «УБРиР» о признании действий ПАО «УБРиР» по подключению пакета услуг «Универсальный» незаконными, взыскании неосновательной удержанной комиссии за подключение к услуге в размере 47 000 рублей, штрафа, компенсации морального вреда и услуг представителя отказано в полном объеме. Нарушений прав Ефремов В.А. ПАО «УБРиР» при заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ не установлено.

    Оценивая изложенное, исходя из принципа разрешения дела в рамках заявленных требований, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика 47 000 руб., оплаченных истцом за оформление пакета банковских услуг удовлетворению не подлежат, и, в силу изложенного, не подлежат удовлетворению и иные исковые требования, в том числе о компенсации морального вреда, поскольку они являются производными от вышеуказанных требований.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-198, ГПК РФ, суд

решил:

    В удовлетворении исковых требований Ефремов В.А. к ПАО «Уральский Банк реконструкции и развития» о расторжении договора о предоставлении пакета банковских услуг, взыскании неустойки, пени, штрафа – отказать.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: